Ухвала суду № 137145876, 04.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/4056/25

Провадження № 2-о/193/11/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є кровна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Ухвалою суду від 07.04.2026 по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.05.2026 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області повернулась без виконання вищевказана ухвала суду у зв`язку з відсутністю в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічного зразка померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.05.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 04.06.2026 о 10:30 годині.

04.06.2026 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження кровної спорідненості (біологічного споріднення) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Клопотання про проведення експертизи просили розглянути за відсутності заявника та її представника.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Зважаючи на відсутність учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування наведених у заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 89, 102-109, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пахомової Д.М. про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є кровна спорідненість (біологічне споріднення) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України?

- яка ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи походить дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу зміст ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.06.2026.

Суддя Д.А.Кащук