Ухвала суду № 137144744, 01.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6755/26

(2/199/5716/26)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява про визнання права власності. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.1,5 ЦПК України позивачем до заяви не додано доказів щодо теперішнього власника: 1) квартири АДРЕСА_1 ; 2) житлового будинку АДРЕСА_2 ; 3) земельної ділянки за кадастровим номером 1415000000:01:010:0262. Такими доказами може бути Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нерухомого майна, Витяг з Державного земельного кадастру, актуальні на час звернення до суду, або довідка з КП ДМБТІ.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання до суду відомостей про власника нерухомого майна, що необхідно для належного визначення суб`єктного складу учасників справи та належності вказаного майна спадкодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко