Ухвала суду № 137144743, 01.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6747/26

(2/199/5708/26)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, Дружківської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України у позовній заяві, із посиланням на відповідні докази, позивачу необхідно вказати окрему вартість кожного з об`єктів нерухомого спадкового майна, що є предметом спору, оскільки такі відомості мають істотне значення для правильного визначення територіальної підсудності відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України. Необхідність надання зазначеної інформації зумовлена тим, що лише один із спірних об`єктів нерухомості розташований у межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, належних доказів власних тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, Дружківської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко