Ухвала суду № 137144240, 03.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1699/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 98) в інтересах держави,

в особі: 1. Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, 1 с. Пролісне, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63544 ЄДРПОУ 04397738)

2. Чкаловської селищної військовоїа адміністрації Чугуївського району Харківської області (вул. Свободи, 1 с. Пролісне, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63544 ЄДРПОУ 44746419)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "ЕВЕРЕСТ" (63463, Харківська обл., м. Лиман, вул. Комишувата, 3, ідент. код 44892886)

про стягнення збитків у сумі 50 966,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2. Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "ЕВЕРЕСТ", в якому просить стягнути з ТОВ «Проектно-Будівельна компанія «ЕВЕРЕСТ» на користь Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 04397738) збитки у сумі 50 966 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура посилається на ту обставину, що унаслідок неповного виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку за адресою: вул. Шевченко, буд. 226, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області за договором підряду № 86 від 08.04.2024, їх вартість завищено на суму 50 966,00 грн, яка відповідно до вимог ст. 22 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року позовну заяву Чугуївської окружної прокуратури Харківської області залишено без руху. Встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.0252026 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12983) про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, прокурором усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/1699/26.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, керуючись статтями 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, визнає, що дана справ підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1699/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2026 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

9. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

10. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 03.06.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.06.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.