Ухвала суду № 137144219, 04.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/231/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 28).

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

За участі від:

позивача Чмель І. М. Козуб С.І.;

відповідача Різник Г. А.

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу №921/231/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/231/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 14 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.05.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026); відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.05.2026 (вх. №3544-1); відкладено підготовче засідання у справі №921/231/26 та розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову на 10:20 год. 04 червня 2026 року.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на заяву про зміну підстав позову б/н від 26.05.2026 (вх. №4087 від 27.05.2026).

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. М. надійшло клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026), відповідно до якого просить суд: поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №4288-1 від 03.06.2026) у зв`язку з неможливість його подання з причин, що не залежали від позивача та витребувати у Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наступні документи: оригінал договору безповоротної фінансової допомоги № 01/02 від 04.11.2024 року та оригінал Довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. М. надійшли додаткові пояснення у справі вих. №02/06/1 від 02.06.2026 (вх. №4289 від 03.06.2026), відповідно до яких просить суд відхилити заперечення на заяву про зміну підстав позову.

04.06.2026 систему "Електронний суд" від представниці відповідача Різник Г.А. надійшла заява про вступ у справу б/н від 04.06.2026 (вх. №4336 від 04.06.2026).

В підготовче засідання 05.06.2026 з`явилися представники позивача та представниця відповідача.

В свою чергу, 05.06.2026 представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026) та поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №4288-1 від 03.06.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як убачається з матеріалів справи, вперше клопотання про витребування доказів позивачем завлено ще 07.05.2026 після подання відповідачем відзиву на позов від 01.05.2026, в якому згадується про існування відповідних доказів.

У своїх зверненнях на адресу суду позивач ставить під сумнів укладення між сторонами договору №01/02 від 04.11.2024 про безповоротну фінансову допомогу, копію якого відповідач долучив до відзиву.

Самостійно позивач звертався до відповідача за запитуваними документами, надіславши адвокатський запит від 15.05.2026 на електронну адресу, яка вказана відповідачем у відзиві на позов та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Водночас, відповіді на запит, станом на 04.06.2026 не отримав.

Відтак, суд доходить висновку, що вказане клопотання слід задоволити.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи подані заяви представників сторін, заслухавши їх пояснення, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 80, 81, 91, 119, 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк та задоволити його клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026).

2.Зобов`язати відповідача до 15.06.2026 надати суду оригінали:

-договору безповоротної фінансової допомоги № 01/02 від 04.11.2024 року;

-довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.

3.Розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову та підготовче засідання відкласти на 11:50 год. 18 червня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (04.06.2026).

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський