Ухвала суду № 137144218, 04.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/231/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 28).

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

За участі від:

позивача Чмель І. М. Козуб С.І;

відповідача Різник Г. А.

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу №921/231/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/231/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 14 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.05.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026); відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.05.2026 (вх. №3544-1); відкладено підготовче засідання у справі №921/231/26 та розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову на 10:20 год. 04 червня 2026 року.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на заяву про зміну підстав позову б/н від 26.05.2026 (вх. №4087 від 27.05.2026).

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. М. надійшло клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026), відповідно до якого просить суд: поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №4288-1 від 03.06.2026) у зв`язку з неможливість його подання з причин, що не залежали від позивача та витребувати у Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наступні документи: оригінал договору безповоротної фінансової допомоги № 01/02 від 04.11.2024 року та оригінал Довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. М. надійшли додаткові пояснення у справі вих. №02/06/1 від 02.06.2026 (вх. №4289 від 03.06.2026), відповідно до яких просить суд відхилити заперечення на заяву про зміну підстав позову.

04.06.2026 систему "Електронний суд" від представниці відповідача Різник Г.А. надійшла заява про вступ у справу б/н від 04.06.2026 (вх. №4336 від 04.06.2026).

В підготовче засідання 05.06.2026 з`явилися представники позивача та представниця відповідача.

В свою чергу, 05.06.2026 представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів вих. №02/06 від 02.06.2026 (вх. №4288 від 03.06.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подані заяви представників сторін, заслухавши їх пояснення, зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження (15.06.2026), з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (04.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський