Ухвала суду № 137144208, 05.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2026 року м. ТернопільСправа №921/308/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви № без номера від 16.05.2026 (вх.№346 від 19.05.2026)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1 , приміщення (офіс) 78, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комуніцького Андрія Васильовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про: стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 69007,75 грн., 3328,00 грн. сплаченого судового збору та 18636,80 витрат на правничу допомогу.

Суть справи.

Фізична особа-підприємець Войтюк Олександр Вячеславович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 16.05.2026 (вх.№346 від 19.05.2026) до відповідача Фізичної особи-підприємця Комуніцького Андрія Васильовича про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 69007,75 грн., 3328,00 грн. сплаченого судового збору та 18636,80 витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача як роботодавця особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №921/308/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 25.05.2026 Позовну заяву № без номера від 16.05.2026 (вх.№346 від 19.05.2026) Фізичної особи-підприємця Войтюк Олександра Вячеславовича - залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених копій, з доказами надіслання їх відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до зареєстрованого електронного кабінету тощо):

- відомостей щодо наявності/відсутності Електронного кабінету у позивача та відповідача;

- реквізитів рахунку позивача, відкритих у банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, за відсутності рахунку зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів позивачем у разі задоволення позову;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- копії договору №125/8, зазначеного в рахунку на оплату №Бо-00001729 від 23 квітня 2024 року;

- доказів на підтвердження перерахування розміру відшкодування ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" згідно Полісу №218843859 з урахуванням фізичного зносу у сумі 90992,25 грн;

- доказів, що підтверджують право власності на транспортний засіб, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, та належність такого транспортного засобу відповідачу;

- належну копію з повним текстом документу від 18.04.2024 про огляд транспортного засобу, оскільки поданий до позовної заяви документ містить зрізаний текст та не містить назви документа;

- копію заяви про виплату страхового відшкодування зазначену у листі №12/293 від 01.04.2026.

- належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на яких підставах належить її залучити до участі у справі, вказати наявність у неї юридичного інтересу та обґрунтувати, яким чином рішення у цій справі вплине на її права та обов`язки, та на чиїй стороні її належить залучити до участі у справі.

01.06.2026 до суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Хобти Ю.М., надійшла Заява № без номера від 27.05.2026 (вх.4210 від 01.06.2026) про усунення недоліків, у якій представником позивача надано пояснення щодо недоліків встановлених ухвалою суду від 25.05.2026, та надано докази, однак не додано копії договору №125/8, зазначеного в рахунку на оплату №Бо-00001729 від 23 квітня 2024 року. Разом з тим, суд вважає за можливе витребувати від позивача вказану копію договору.

Враховуючи Заяву № без номера від 27.05.2026 (вх.4210 від 01.06.2026) про усунення недоліків, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У заяві про усунення недоліків представник позивача надав письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування зазначеного представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є водієм, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим його участь у справі є необхідною для належного та законного вирішення питання щодо розподілу фінансової відповідальності за завдані збитки, зокрема визначення та відокремлення розміру франшизи.

Крім того, залучення зазначеної особи в якості третьої особи сприятиме уникненню можливих повторних судових спорів у майбутньому та забезпеченню захисту прав і законних інтересів усіх учасників правовідносин, у тому числі самого водія. Також представник позивача зазначає, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із відповідачем та виконував свої службові обов`язки як водій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву № без номера від 16.05.2026 (вх.№346 від 19.05.2026) Фізичної особи-підприємця Войтюк Олександра Вячеславовича до розгляду та відкрити провадження у справі №921/308/26.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 01 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Запропонувати подати:

*Позивачу:

- копію договору №125/8, зазначеного в рахунку на оплату №Бо-00001729 від 23 квітня 2024 року;

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

*Відповідачу:

- докази, що підтверджують право власності на транспортний засіб, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду;

- відомості про перебування Хоркавого Василя Васильовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) в трудових відносинах з відповідачем станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (наказ про призначення на посаду, наказ про звільнення тощо);

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

*Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- письмові пояснення щодо позову з посиланням на письмові докази та наданням відповідних доказів;

- відомості про перебування в трудових відносинах з ФОП Комуніцьким Андрієм Васильовичем (наказ про призначення на посаду, наказ про звільнення тощо).

6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

7. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

8. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Войтюк Олександру Вячеславовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Комуніцькому Андрію Васильовичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 05 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома