Ухвала суду № 137144207, 03.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 911/720/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА", вул. Дениса Лукіяновича, 8, корп. 1, оф. 11, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 45036299

про: - визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1 395 000,00 грн, укладеного у жовтні 2024 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299), оформленого протоколом №4/24 від 21.10.2024.

За участю представників:

-позивача: адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, ордер серії АІ №2083498 від 23.12.2025 (в режимі відеоконференції);

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-відповідача-3: адвокат Лукашова Ольга Євгенівна, ордер серії ВО №1140554 від 19.05.2026.

Суть справи.

Ухвалою від 04.05.2026 прийнято позовну заяву № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2026 (вх. №274 від 16.04.2026) ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №911/720/26 та призначено у справі підготовче засідання на 03.06.2026.

19.05.2026 через електронний кабінет суду від відповідача-1 ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх. №3892 від 20.05.2026), в якому просить суд:

1. Прийняти відзив ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299) про визнання недійсним правочину з зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) і визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299), оформленого протоколом № 4/24 від 21.10.2024 року, та врахувати викладені в ньому доводи та міркування при встановленні обставин справи та їх перевірці доказами.

2. Закрити провадження у справі № 911/720/26 в частині вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299), оформленого протоколом № 4/24 від 21.10.2024 року та визнання недійсним правочину з зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1395000,00 грн., укладеному у жовтні 2024 року.

19.05.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача-3 адвоката Лукашової О.Є надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.05.2026 (вх. №3894 від 20.05.2026), в якому просить суд:

-Прийняти цей відзив ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» на позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 911/720/26 та врахувати викладені в ньому доводи і міркування при розгляді справи по суті.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог та рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 4/24 від 21.10.2024 року, у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

25.05.2026 на адресу суду від відповідача-2 ОСОБА_3 надійшла Зустрічна позовна заява № без номера та без дати (вх. №362 від 25.05.2025), в якій просить суд про:

-визначення частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сплаченому статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (код ЄДРПОУ 45036299) в розмірі 13946704,00грн, що становить 100% (сто відстоьків) від зареєстрованого статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (код ЄДРПОУ 45036299) в розмірі 13946704,00грн та розподіл понесених судових витрат, які ОСОБА_3 попередньо оцінює в 7000,00грн.

Ухвалою від 29.05.2026 зустрічну позовну заяву № без номера та без дати (вх. №362 від 25.05.2025) повернено заявнику ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Лазарєва Ольга Володимирівна, ордер серії АІ №2083498 від 23.12.2025 (в режимі відеоконференції) та заявила усне клопотання про залишення без розгляду. Також не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача-3 адвокат Лукашова Ольга Євгенівна, ордер серії ВО №1140554 від 19.05.2026 та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи не отримання відповідачем-2 на дату і час судового розгляду ухвали суду від 29.05.2026 про повернення йому зустрічної позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання (у разі якщо клопотання ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідне клопотання, так і відкликати його за власним бажанням через залишення його без розгляду і те що таке заявлене до початку розгляду по суті даного Клопотання, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про залишення без розгляду Клопотання про витребування доказів № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2026 (вх. №3347 від 30.04.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи усне клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання, думку представника позивача щодо можливості задоволення такого клопотання про відкладення, необхідність витребування у сторін додаткових документів, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2026 року на 15 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Сторонам надати суду в строк до 12.06.2026 з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про надіслання до Електронного кабінету):

*позивачу:

-оригінал Протоколу №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" від 11.04.2024 (додано до позовної заяви) для огляду в судовому засіданні або належним чином засвідчену копію такого Протоколу з повним текстом;

-договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (по Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" від 22.12.2023);

-письмові уточнення до позовної вимоги про "визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ МАКСІМА» (код ЄДРПОУ 45036299) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 1 395 000,00 грн, укладеного у жовтні 2024 року" щодо дати оспорюваного правочину;

*Відповідачу-3:

-модельний статут;

-статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (в редакції затвердженій рішенням зборів, оформлених протоколом №5/24 від 24.10.2024 року).

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу-1: ОСОБА_2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 05 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома