Рішення № 137144201, 20.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/202/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на предмет позивача: Міністерство фінансів України

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц"

відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 832 170,98 грн, з яких: 373 187,48 грн заборгованість за тілом кредиту, 85 796,01 грн заборгованість за процентами, 373 187,49 грн заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

за участі представника позивача: Сокуренко Є.С., адвокат (в режимі відеоконференції).

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 832 170,98 грн.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні представником, позивач посилається на те, що його контрагент - відповідач 1, поручителем якого є відповідач 2, не виконав належним чином умов кредитного договору №44192349-КД-1 від 23.10.2023 в частині повернення кредиту, зважаючи на що у відповідача 1 виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків, заявлена до стягнення у судовому порядку. Також, враховуючи те, що зобов`язання позичальника було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією. Своє право на стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією до боржника Гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення сплаченої відповідно до гарантії суми.

Відповідачі письмовий відзив на позовну заяву не подали, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини нез`явлення суд не повідомили, хоча ухвали Господарського суду Тернопільської області ними отримані, що підтверджується довідками суду про їх доставку до електронного кабінету.

Представник третьої особи подав, через систему "Електронний суд", 28.04.2026 пояснення №б/н (вх.№3254), в яких підтримав вимоги позовної заяви, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі його представника за наявними у справі доказами.

Судом враховано, що за ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків вирішення цього спору, приймаючи до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти росії" суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачами відзиву на позов та неявка їх представників у судові засідання не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відтак, за положеннями ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст.251 ГПК України суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Справа в режимі відеоконференції з технічною фіксацією (звукозапис) судового процесу розглядалась відповідно до ст.ст.197, 222 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2023 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Банк) та ТОВ "Зальц" (Позичальник) було укладено кредитний договір №44192349-КД-1 (надалі - кредитний договір), згідно з п. 1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки. Кредитування за цим договором, в рамках програми Банка "КУБ під заставу" (надалі - кредит), надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з придбанням основних засобів, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок контрагентів Позичальника. які здійснюють продає, постачання товарів, надають послуги або виконують роботи.

Пунктом 1.2 кредитного договору визначено, що термін повернення кредиту, зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

За умовами п. 1.3 кредитного договору усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування".

Відповідно до п. п. А.1, А.2 кредитного договору, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього договору: 2 450 000 грн на наступні цілі: придбання основних засобів.

За умовами п. А.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 01.10.2026 (включно).

Пунктом А.5 кредитного договору передбачено, що виконання Позичальником зобов`язань за цим договором забезпечуються: договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Умовами п. А.6 кредитного договору визначено тип процентної ставки за цим договором - змінювана.

Розмір змінюваної процентної ставки визначений пунктами 6.1.1., 6.1.5. договору.

Відповідно до п. А.6.2. укладеного правочину у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється на рівні: розмір процентної ставки, визначений у поточному періоді дії процентної ставки відповідно до умов цього договору, в якому відбувається порушення зазначених вище зобов`язань, плюс 3 процентних пункти. Підписанням цього договору сторони домовилися, що нарахування процентів в розмірі, зазначеному в цьому п.п. А.6.2 цього договору, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього договору, при цьому Банк направляє Позичальнику повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору та дати початку нарахування процентів згідно цього п.п. А.6.2. цього договору. За умови відновлення належного стану виконання раніше порушеного(-их) зобов`язання (-нь), встановлених п.п. 2.2.14.1 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 цього договору, при цьому Банк направляє повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 цього договору та дати початку її нарахування.

Умовами п. А.7 кредитного договору визначено, що у випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1. цього договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом від суми простроченої заборгованості за кредитом в наступних розмірах: у випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.6.1 цього договору, збільшений у 2 рази (п. п. А.7.1). У випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору та будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1. цього договору, Позичальник сплачує Банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.7.1 цього договору плюс 6 (шість) процентних пункту (п. п. А.7.2).

Згідно з п. А.8 кредитного договору датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 1-е число кожного проточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору. Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, що наведений у Додатку № 1 до цього договору (надалі - Графік), який є невід`ємною частиною цього договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).

За умовами п. 2.2. кредитного договору Позичальник зобов`язався, серед іншого: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов цього договору, зокрема: проценти за користування кредитом відповідно до пп. 4.1, 4.3 цього договору, проценти відповідно до п.п. 4.2 та 5.10 цього договору (відповідно до ч. 2, ст. 625 Цивільного кодексу України); повернути кредит у терміни/строки, встановлені цим договором, в тому числі, але не виключно погашати заборгованість за кредитом у відповідності до п. А.8 цього договору, повернути кредит у терміни/строки, встановлені пп. А.3, 1.2, 2.3.2 цього договору;; сплатити банку винагороду відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.3.2. угоди у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови цього договору зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, строки/терміни виконання яких не наступили, строки/терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

або: б) розірвати цей договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії цього договору Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

або: в) достроково розірвати цей договір та вимагати повернення коштів/погашення заборгованості у разі, коли здійснення ідентифікації та/або верифікації Позичальника, у тому числі встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), є неможливим; якщо у суб`єкта первинного фінансового моніторингу виникає сумнів стосовно того, що особа виступає від власного імені; у випадку відмови Позичальника у наданні інформації щодо структури власності, з якої можливо встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів);

або: г) згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України, статтею 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння відмова від цього договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором;

або: ґ) вимагати від Позичальника оформлення додаткового забезпечення виконання його зобов`язань за цим договором (в т.ч. оформлення в іпотеку банку нерухомого майно);

д) призупинити надання кредиту за цим договором.

Згідно з п.п. 2.3.8. п. 2.3. укладеного правочину Банк, незалежно від настання строків/термінів виконання зобов`язань Позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за його використання, винагород та інших платежів передбачених цим договором, при настанні умов, передбачених п.п. 2.3.2 цього договору або порушення Позичальником вимог п. 1.1 цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів Позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів, зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

У розділі 4 кредитного договору сторонами було погоджено порядок та умови розрахунків. Так, за змістом п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.8., 4.9. за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у наступних розмірах: за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, цього договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору; відповідно до ст. 212 ЦК України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.3.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 (п.п. А.7.1, А.7.2) цього договору. У випадку порушення Позичальником термінів/строків повернення кредиту, встановлених цим договором, Позичальник сплачує Банку проценти на суму простроченого кредиту, відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, зазначеному у п. 5.10 цього договору. Сплата процентів, передбачених п. 4.2 цього договору, здійснюється щоденно. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1., цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

У пункті 5.10 кредитного договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником термінів/строків повернення кредиту, встановлених цим договором Позичальник на підставі цього договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний також сплатити проценти на суму простроченого кредиту в розмірі ставки, що встановлюється на рівні: розмір процентної ставки за користування кредитом, що застосовується відповідно до умов цього договору на дату настання кінцевого терміну/строку повернення кредиту за цим договором, збільшеної у 2 (два) рази. Нарахування процентів здійснюється за методом "факт/360". При цьому проценти за користування кредитом Банком не нараховуються. Зазначені в п. 5.10. цього договору проценти є спеціальним видом відповідальності за порушення Позичальником грошового зобов`язання і не є штрафом, неустойкою, пенею.

За умовами п. 6.1 договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Відповідно до п. 6.2. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору його підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Додатком № 1 до договору є Графік платежів, яким погоджений обов`язок Позичальника погашати кредит шляхом перерахування на користь Банку щомісячно з 01.12.2023 по 01.10.2026 грошових коштів у розмірі 70 000 грн.

В день укладення кредитного договору - 23.10.2023 між позивачем та відповідачем 1 була також укладена додаткова угода №1 до кредитного договору.

За умовами п. 1 додаткової угоди сторони погодили, серед іншого, що:

- протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. договору, за умови належного виконання Позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва (надалі - Програма) та умов цього договору та додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні кошти Позичальник витрачає на ціль: придбання та/або модернізацію основних засобів Позичальником, за винятком придбання транспортних засобів (крім тих, що будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях). Умови та порядок надання фінансової державної підтримки Позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою;

- Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723. При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього;

- фінансова державна підтримка призупиняється у разі порушення Позичальником більш ніж на 15 календарних днів зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту) та/або компенсаційної процентної ставки. Фінансова державна підтримка відновлюється у разі погашення Позичальником заборгованості за договором, здійснення Банком та Позичальником реструктуризації простроченої заборгованості за договором. За період призупинення, Позичальнику фінансова державна підтримка не надається. Якщо договір закінчився по строку та не був пролонгований, в такому випадку компенсація процентів припиняється з дати закінчення договору. У період воєнного стану та протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів після його припинення чи скасування Банк має право виплачувати компенсацію процентів у разі часткового погашення Позичальником процентної заборгованості за кредитом, належної до сплати на відповідну дату. У такому разі, компенсація процентів виплачується у розмірі, що є пропорційним сумі часткового погашення процентної заборгованості за кредитом. У період дії воєнного стану у випадку порушення Позичальником умов договору виплата компенсації процентів призупиняється, але Позичальник не втрачає право на її отримання, яке може бути реалізовано відразу в момент погашення (в т.ч. шляхом реструктуризації) простроченої заборгованості за кредитом. У такому разі компенсація процентів виплачується за весь прострочений період з урахуванням вимог Порядку.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 24,69 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 11%, але не більше Індекс UIRD (3 міс.) + 11% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень, де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі - дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації. Максимальний розмір базової ставки, який може бути застосований за цим Договором, становить 30 % (тридцять процентів) річних.

За умовами п.2.2. Додаткової угоди, у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню Кредиту і /або процентів в розмірі та порядку, зазначеному в п.п. 2.3, 2.4., 2.6. цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за Кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за Кредитом;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди +5% річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за Кредитом;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Додаткова угода підписана із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", та є невід`ємною частиною Договору, що підтверджується протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Також, 23.10.2023 між позивачем, як кредитором та відповідачем-2 - ОСОБА_1 , як поручителем, укладено Договір поруки №44192349-ДП-1/1 (далі - договір Поруки), предметом якого є безумовне, безвідкличне та безоплатне виконання поручителя зобов`язань перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений та відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.1.2.).

Цим договором поручитель дає згоду на будь-які зміни умов Кредитного договору, які не стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя відповідно до максимальних (граничних) умов кредитування, що вказані у цьому Договорі. Збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок зміни умов кредитування за кредитним договором виникає в разі: 1) підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами, внаслідок внесення змін до Кредитного договору, що пов`язані із збільшенням фіксованого розміру процентної ставки при застосуванні в Кредитному договорі фіксованої процентної ставки або максимального розміру процентної ставки при застосуванні в Кредитному договорі змінюваної процентної ставки; 2) відстрочення виконання, що призводить до збільшення суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами; 3) установлення (збільшення розміру) неустойки; 4) встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення. При цьому не є збільшенням відповідальності Поручителя, внаслідок зміни основного зобов`язання, у разі зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами по Кредитному договору, в бік її збільшення, при застосуванні в Кредитному договорі змінюваної процентної ставки, із встановленим в Кредитному договорі порядком її розрахунку та періодичністю зміни її (процентної ставки) розміру. У разі збільшення зобов`язань за Кредитним договором Поручитель укладає відповідну Додаткову угоду (договір про внесення змін) до цього Договору про це, у порядку, передбаченому п. 4.2 цього Договору (п.п.1.3, п.1.4).

Згідно з п.2.1.2. договору поруки у випадку невиконання Позичальником якого-небудь із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, або невиконання Поручителем якого-небудь зобов`язання, передбаченого цим Договором, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь), що підлягає(ють) виконанню Поручителем. Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення Кредитором дебетового переказу коштів з рахунків Поручителя, згідно п.п. 2.1.1 цього Договору та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Позичальником Зобов`язання, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

В силу п.4.1. цей договір набирає чинності з моменту його укладення в порядку, визначеному п. 5.2 цього Договору. Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється Сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років. Цей Договір підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його Сторонами, зокрема в системі "Приват24" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення Сторонами цього Договору (п.п. 5.1., 5.2.).

В подальшому, 04.04.2022 між Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант) та позивачем - АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 (далі - Договір гарантії), відповідно до п.6. якого Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком кредитором за кредитними договорами, включеними до портфелю.

Згідно з п.7 вищевказаного договору, гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля.

За умовами п. 8 договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору.

Відповідно до п. 12 договору гарантії, у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

За умовами п. п. 31 - 33 договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок. Агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги. Банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги гаранту.

Відповідно до п. п. 38, 39 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом, банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки. З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язання позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом; 2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Згідно з п. 43 договору гарантії робота зі стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу гаранта або агента).

Пунктом 80 договору гарантії передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Позивач зазначає, що відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.10.2023 по 23.03.2026 ТОВ "Зальц" згідно умов Кредитного договору був виданий кредит в сумі 2 450 000 грн.

Разом з тим, Позичальник порушив зобов`язання за кредитним договором №44192349-КД-1 від 23.10.2023, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені договором та Графіком платежів.

З метою досудового врегулювання спору позивач 01.01.2026 та 06.01.2026 направив на адресу відповідачів повідомлення вимогу №31023TL20S01R від 01.01.2026, інформував про порушення зобов`язань, наявність простроченої заборгованості та зазначив, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 30.01.2026 - строк (01.10.2026), що узгоджений кредитним договором № 44192349-КД-1 від 23.10.2023 буде вважатися таким, що настав 30.01.2026.

Однак, вимога про погашення боргу залишились без задоволення, прострочену заборгованість не погашено, отже відповідно строк виконання зобов`язань в повному обсязі настав 30.01.2026.

Крім того, 09.02.2026 позивачем направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "Укрексімбанк" (Агента) вимога на сплату за Гарантією №350 від 09.02.2026 за

Договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 про перерахування суми сплати за гарантією. Відповідачам також направлено повідомлення за вих. №31023TL20S01R від 09.02.2026 про надсилання вимоги Гаранту.

10.03.2026 Банк отримав від Міністерства фінансів України (Гаранта) суму сплати за гарантією у розмірі 373 187,49 грн, що відображено по рахункам №98190003300433, №29096023307330, у розрахунку заборгованості та підтверджується платіжною інструкцією №13 від 10.03.2026.

Таким чином, з урахуванням гарантійних виплат, заборгованість ТОВ "Зальц" за кредитним договором №44192349-КД-1 вiд 23.10.2023 станом на 24.03.2026 становить 373 187,48 грн, яка є несплаченою останнім.

Враховуючи те, що відповідач-1 належним чином не виконує свого обов`язку щодо повернення кредиту у відповідності до умов договору, позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що відповідає способу судового захисту, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Дослідивши подані докази та наведені обґрунтування суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між Банком та відповідачем-1 договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

За приписами ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Законом України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.ст. 3, 12).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 1 виникли договірні зобов`язання, за умовами яких позивач зобов`язався надати відповідачу 1 у користування кредитні кошти, а відповідач-1, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит у строки, погоджені сторонами у договорі, з урахуванням внесених змін, а також сплатити позивачу проценти за користування кредитом, в обумовлені договором терміни.

Судом установлено, що позивач на виконання умов кредитного договору, надав відповідачу 1 кредит у розмірі 2 450 000 грн, який відповідач 1 зобов`язався повернути у строк до 01.10.2026 включно.

Водночас, відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів у визначені графіком платежів строки належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач 1 не повернув позивачу кредитні кошти в строки, встановлені кредитним договором, у зв`язку із вказаним, 09.02.2026 позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою, в якій повідомив про настання гарантійного випадку за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

У п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України закріплено визначення поняття "гарантійне зобов`язання", яке становить собою зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом, залученим під державну гарантію.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

При цьому прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

На підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 05.04.2022, укладеного позивачем з третьою особою, позивач реалізував право на отримання суми за гарантією, в рахунок погашення заборгованості відповідача 1 в сумі 373 187,49 грн.

З огляду на вказане, у позивача виникло зобов`язання застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема шляхом стягнення даних коштів з боржника в судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 373 187,49 грн та заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 373 187,49 грн, а тому позов у цій частині слід задовольнити в повному обсязі.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 85 796,01 грн по процентам за користування кредитом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі вищевказаних умов кредитного договору, позивач здійснив нарахування процентів за користування кредитними коштами за період з 24.10.2023 по 24.03.2026 в розмірі 85 796,01 грн.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами, суд встановив, що розрахунок проведений з врахуванням умов кредитного договору та змін до нього та є обґрунтованим, тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути заявлені суми заборгованості по кредиту, по зворотній вимозі за сплаченою гарантією та по процентам за користування кредитом з відповідача -2.

Суд вважає договір поруки укладеним у письмовій формі з підстав, аналогічних обставинами укладання кредитного договору, обґрунтування чого наведено по тексту вище.

За умовами договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором (Банком) відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідач 2 взяв на себе обов`язок відповідати за виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором, суд вважає вимоги позивач про стягнення сум заборгованості з відповідача 2 правомірними.

Суду не було надано контррозрахунку заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні.

За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу на те, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

З огляду на це виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц).

У пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №338/180/17 зазначено, що : "... не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами".

Матеріалами справи підтверджено надання банківською установою кредитних коштів відповідачу-1 та їх використання останнім у власній господарській діяльності. В свою чергу, відповідачами не спростовані доводи їхнього контрагента про існуючі прострочення у поверненні кредиту та процентів, що нараховані за користування ним.

За таких обставин, позов щодо солідарного стягнення із відповідачів заборгованості в розмірі 832 170,981 грн, яка складається з: 373 187,48 грн - заборгованість за тілом кредиту, 85 796,01 грн заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 373 187,48 грн, слід задовольнити.

При цьому слід зазначити, що інші, долучені до матеріалів справи докази, доводи та заперечення учасників цього спору були ретельно досліджені судом, однак наведених вище висновків вони не спростовують. В свою чергу, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України". Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З приводу судового збору суд зазначає, що його солідарне стягнення ГПК України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено. Адже, солідарне зобов`язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм ЦК України, який визначає це поняття через "солідарну вимогу" та "солідарний обов`язок" (ст. ст. 541-544 ЦК України). Солідарне зобов`язання є різновидом цивільно-правових зобов`язань із множинністю осіб, які характеризуються тим, що у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний з них має право пред`явити боржникові вимогу в повному обсязі, а в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарна відповідальність у зобов`язальному праві це - відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

При цьому, як солідарне зобов`язання, так і солідарна відповідальність виникають лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судове рішення не може бути підставою виникнення солідарності, оскільки, судовим рішенням підтверджуються права осіб, а не створюються заново. Судове рішення не може створювати й солідарну відповідальність там, де вона не випливає з самого правовідношення, яке зумовило виникнення спору.

З наведеного в сукупності, судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідачів порівну.

Застереження.

Судом при оголошенні скороченого рішення (вступної та резолютивної частин рішення), внаслідок невірного копіювання тексту, було допущено граматичну помилку при написанні прізвища відповідача 2.

Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить застереження про виправлення в резолютивній частині рішення допущеної судом помилки у прізвищі відповідача 2, а саме замість: ОСОБА_1 вважати вірним: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (вул. Медова, будинок, 14, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716, код ЄДРПОУ 44192349) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) - 373 187 (триста сімдесят три тисячі сто вісімдесят сім) грн 48 коп. заборгованість за тілом кредиту, 85 796 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 01 коп. заборгованість за процентами, 373 187 триста сімдесят три тисячі сто вісімдесят сім) грн 49 коп. заборгованість перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (вул. Медова, будинок, 14, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716, код ЄДРПОУ 44192349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 4 993 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 25 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 4 993 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 25 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 05.06.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко