Ухвала суду № 137144197, 01.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/89/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/89/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс", 47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 75, код ЄДРПОУ 00704385

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ванжули Олега Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 189012, 00 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн.

За участю представників:

- позивача: не з`явився.

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ванжули Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 227 646,00 грн. та судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку із систематичними несплатами орендної плати Договори оренди №1, 2, 3 від 01.01.2022 не переукладались та припинили свою дію. Враховуючи цей факт, 2 січня 2023 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків, у якому відповідач офіційно визнав заборгованість у сумі 252 646,00 грн. Після отримання претензії від 10 січня 2023 року відповідач звільнив приміщення та двома платежами частково погасив борг на суму 25 000 грн., однак решта суми заборгованості у розмірі 227 646,00 грн. відповідачем не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу №921/89/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2026 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 15.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026 на 11 год. 20 хв.

13.05.2026 суд протокольною ухвалою повідомив сторони про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.05.2026 до 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 18.05.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 02 червня 2026 року (включно) та відкладено підготовче засідання на 01.06.2026 на 14 год. 00 хв.

26.05.2026 до суду від сторін надійшла спільна Заява № без номера від 23.05.2026 (вх.№4074 від 26.05.2026) про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, при цьому сторони зазначають, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст..231 Господарського процесуального кодексу України, їм роз`яснені та зрозумілі. Також до заяви додано мирову угоду у справі №921/89/26 від 23.05.2026 (вх.№4074-1 від 26.05.2026).

Ухвалою від 01.06.2026 прийнято Заяву №01062026 документ сформований в системі "Електронний суд" 01.06.2026 (вх.№4220 від 01.06.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс" Осадчук С.С. про зменшення розміру позовних вимог - до розгляду, постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме:

- Стягнути з ФОП Ванжули Олега Анатолійовича на користь ТОВ «Тернопільплемсервіс» заборгованість з орендної плати у сумі 189012, 00 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 328,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні договірні зобов`язання сторін щодо договорів оренди.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Мирову угоду підписано повноважними особами, від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс" - директор Ю.М. Осадчук, від відповідача Фізична особа-підприємець Ванжула Олег Анатолійович, повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту спільної заяви сторін про укладення мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 3328,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 ГПК України, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ч.1 ст. 130 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 3328,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).

Разом з тим суд зазначає, що у мировій угоді сторонами передбачено, що відповідач підтверджує, що визнає заборгованість перед позивачем в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. судового збору (п.1.4. Мирової угоди), та вказана сума підлягає сплаті відповідачем до 20 грудня 2026 року згідно умов п.2.2.8 Мирової угоди.

Отже, враховуючи затвердження мирової угоди у справі №921/89/26 та врегулювання сторонами питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що обов`язок відповідача щодо відшкодування позивачу судового збору у сумі 3328,00 грн. визначений умовами мирової угоди від 23.05.2026.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву № без номера від 23.05.2026 (вх. №4074 від 26.05.2026) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 23.05.2026 у справі № 921/89/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Ванжула Олегом Анатолійовичем, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/89/26 за позовом ТОВ «Тернопільплемсервіс»

до ФОП Ванжула Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості

с. Підгороднє «23» травня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільплемсервіс» код ЄДРПОУ 00704385, (адреса: 47751 Тернопільський р-н., с. Підгороднє, вул. Бережанська, 75), в особі директора Осадчука Юліана Миколайовича, що діє на підставі Статуту Позивач, з однієї Сторони

та

фізична особа-підприємець Ванжула Олег Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1 , Витяг з ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) Відповідач, з другої Сторони, що є сторонами по справі №921/89/26, яка перебуває у провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом ТОВ «Тернопільплемсервіс» до ФОП Ванжула Олега Анатолійовича про стягнення заборгованості, на підставі ст.ст.192 ГПК України

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №921/89/26, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань зі сплати коштів за користування орендованим майном за договором оренди.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито, з повним розумінням її змісту та повноважними представниками.

1.3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 227646,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч шістсот сорок шість грн. 00 коп.) у справі №921/89/26 та погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

1.4. Відповідач підтверджує, що визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. судового збору.

ІІ. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору, Позивач в рахунок погашення боргу Відповідачем в загальній сумі 227646,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч шістсот сорок шість грн. 00 коп.) зменшує його розмір до суми 189012,00 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дванадцять) грн.

2.2. Сторони домовилися, що погашення Відповідачем у справі №921/89/26 залишку заборгованості в сумі 189012,00 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дванадцять) грн. Відповідач сплачує у такому розмірі згідно наступного графіку:

2.2.1. Платіж №1 в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. Відповідач сплачує до 10 червня 2026 року;

2.2.2. Платіж №2 в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. Відповідач сплачує до 10 липня 2026 року;

2.2.3. Платіж №3 в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. Відповідач сплачує до 10 серпня 2026 року;

2.2.4. Платіж №4 в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. Відповідач сплачує до 10 вересня 2026 року;

2.2.5. Платіж №5 в сумі 56337 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять сім) грн. Відповідач сплачує до 10 жовтня 2026 року;

2.2.6. Платіж №6 в сумі 56337 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять сім) грн. Відповідач сплачує до 10 листопада 2026 року;

2.2.7. Платіж №7 в сумі 56338 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн. Відповідач сплачує до 10 грудня 2026 року;

2.2.8. Платіж №8 в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. розмір судового збору - Відповідач сплачує до 20 грудня 2026 року.

2.3. Сплата заборгованості за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній мировій угоді. Підтвердження виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

2.4. Сторони погодили, що Відповідач може повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

2.5. Якщо в процесі виконання даної мирової угоди Відповідач припинить статус фізичної особи-підприємця, ця угода зберігає силу для нього як фізичної особи Ванжула Олег Анатолійович.

2.6. Дана угода зберігає силу також для спадкоємців Відповідача.

ІІІ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

ІУ. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.ст.192,193,231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

4.4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області та діє до повного її виконання.

4.5. Дану мирову угоду укладено у 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх обома Сторонами та затвердження господарським судом Тернопільської області.

4.6. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою,Сторони просять провадження в справі №921/89/26 закрити.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВ "Тернопільплемсервіс" 47751, Тернопільський р-н., с. Підгороднє, вул. Бережанська, 75 р/р НОМЕР_3 , ФТОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545, код ЄДРПОУ 00704385 Директор підпис/відтиск печатки Ю.М.ОсадчукВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець ВАНЖУЛА Олег Анатолійович АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 Витяг з ЄДРПОУ 26460000000021713 р/р НОМЕР_4 МФО 305299 ФОП Ванжула О.А. підпис/відтиск печатки

3.Закрити провадження у справі №921/89/26.

4.Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили до 06.06.2029 року (включно).

5.Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс", 47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 75, код ЄДРПОУ 00704385.

6.Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Ванжула Олег Анатолійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8.Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільплемсервіс" 47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 75, код ЄДРПОУ 00704385 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Ванжула Олегу Анатолійовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 05 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома