Ухвала суду № 137144172, 05.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2026м. СумиСправа № 920/714/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви № 115/18-28-13-02 від 01.06.2026 (вх. № 2606 від 01.06.2026)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТ ПРОМІНЬ 2025»

(вул. Іллінська,49, м. Суми, Сумська область, 40000,

код ЄДРПОУ 33116889)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТ ПРОМІНЬ 2025», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, окрім іншого, додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 33280,00 грн.

Судом встановлено, що в якості доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 1578 від 07.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп., в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому додано платіжну інструкцію № 1581 від 07.11.2025 про сплату 72000,00 грн та платіжну інструкцію № 55 від 26.01.2026 про сплату 5823,00 грн.

Суд зазначає, що згідно платіжної інструкції № 1578 від 07.11.2025 призначенням платежу зазначено: « 101 3507010,2800, Судовий збір, Заява ГУ ДПС у Сумській області про порушення справи про банкрутство КП «Баницьке» Глухівської міської ради код 37185762, Господарський суд Сумської області». В платіжних інструкціях № 1581 від 07.11.2025 та № 55 від 26.01.2026 призначенням платежу зазначено: « 3507010,2800, Авансування винагороди арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу у справі про банкрутство Комунального підприємства «Баницьке» Глухівської міської ради код 37185762, згідно розрахунку № 10 від 06.11.2025 (№ 1 від 26.01.2026), відповідно до ст. 30,34 кодексу України з процедур банкрутства».

Проте, заява у даній справі № 920/714/26 подана щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВОТ ПРОМІНЬ 2025», а не КП «Баницьке» Глухівської міської ради.

Враховуючи, вищеозначене, суд не приймає надану заявником платіжну інструкцію № 1578 від 07.11.2025, як належний доказ в підтвердження сплати судового збору та надані заявником платіжні інструкції № 1578 від 07.11.2025 та № 55 від 26.01.2026 як належний доказ авансування винагороди арбітражному керуючому у справі за Заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВОТ ПРОМІНЬ 2025» від 01.06.2026 вих №115/18-28-13-02.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до матеріалів заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі станом на день звернення з заявою до суду та не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОТ ПРОМІНЬ 2025» від 01.06.2026 № 115/18-28-13-02 (вх. № 2606 від 01.06.2026) залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Зазначити заявнику спосіб усунення недоліків заяви - шляхом надання суду належних доказів:

- сплати судового збору в розмірі 33280,00 грн;

- авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень

4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун