Ухвала суду № 137144057, 05.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"05" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1231/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1231/26

за заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Аккорд Голд (вул. Кирилівська, 60, м. Київ, 04080, код 45602454)

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна (просп. Шевченка, 4а, м. Одеса, 65044, код 30622532)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аккорд Голд звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна у зв`язку із наявністю заборгованості за договором поставки №31/07-1-2025 від 31.07.2025 в сумі 38 062 088,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 року по справі № 916/1231/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна та визнано вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Аккорд Голд до Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна в сумі: 38 062 088,15 грн заборгованості за договором, 33 280 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво № 486 від 04.04.2013).

Відповідне повідомлення оприлюднено 23.04.2026 року за № 79180.

25.05.2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-535/26) Головного управління ДПС в Одеській області про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 916/1231/26.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви.

27.05.2026 року суд отримав повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, яким повідомляє суд, що грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДIС УКРАЇНА» у розмірі 716190,10 грн - відхиляються у повному обсязі.

29.05.2026 року судом отримано заяву (вх. № 18792/26) Головного управління ДПС в Одеській області якою недоліки усунено.

01.06.2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕДІС УКРАЇНА" надало суду відзив на позовну заяву, яким зазначило, що вважає заявлені Головним управлінням ДПС в Одеській області грошові вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню у справі № 916/1231/26 про банкрутство ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 року вказану заяву Головного управління ДПС в Одеській області про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 916/1231/26 прийнято до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник боржника проти задоволення кредиторських вимог ГУ ДПС в Одеській області заперечив. Представник податкової надав пояснення про те, що заборгованість боржника по пені в сумі 716 190,1грн. технічно продовжує обліковуватись за ТОВ «ТЕДІС Україна», а ГУ ДПС в Одеській області звернулось із запитом до Державної податкової служби України щодо подальшого знаходження цієї заборгованості в інтегрованій картці платника податків.

Правова позиція Головного управління ДПС в Одеській області.

Так, заявник просить суд: визнати грошові (кредиторські) вимоги Головного управління ДПС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (код ЄДРПОУ 30622532) у розмірі 716 190,10 гривень у такій черговості: Третя черга (основний платіж) 716 190,10 гривень.

Заява обґрунтована тим, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «ТЕДІС Україна» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 716 190,10 грн., з них: податкова заборгованість 716 190,10 грн., (основний платіж 716 190.10 грн., штрафні санкції 0 грн., пеня 0 грн.), тобто заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14010100) становить 716 190.10 грн. (основний платіж 716 190.10 грн., штрафні санкції 0.00 грн., пеня 0.00 грн.). Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати грошових зобов`язань нарахованої контролюючим органом, яка підтверджується наступними документами та/або законодавчими нормами:

- нарахування по податковій декларації № 9026330371 вiд 12.02.2026 на суму 562 697,10 грн.(основний платіж);

- нарахування по уточнюючому розрахунку № 9063184659 вiд 01.01.2026 на суму 14 953,00 грн. (основний платіж);

- нарахування по податковій декларації № 9063771058 вiд 16.03.2026 на суму 138 540,00 грн. (основний платіж).

Правова позиція Арбітражного керуючого.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович у повідомленні про результати розгляду грошових відхиляє заявлені Головним управлінням ДПС в Одеської області вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна».

В цілому, арбітражний керуючий посилається на те, що така заборгованість виникла внаслідок технічних особливостей та помилок обліку в інтегрований картці платника податків, а не внаслідок реального існування узгодженого та непогашеного податкового боргу.

Правова позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна».

Так, Боржник вважає заявлені Головним управлінням ДПС в Одеській області грошові вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню у справі № 916/1231/26 про банкрутство ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА».

Така позиція обґрунтована тим, що заявлені у справі про банкрутство вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обліковується лише внаслідок помилкових технічних та облікових операцій в ІКП, а не від реального існування узгодженого та непогашеного податкового боргу.

Висновки господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вказано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, тягар доказування законодавець покладає на сторону, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, заявник Головне управління ДПС в Одеської області стверджуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (код ЄДРПОУ 30622532) має перед ним заборгованість у розмірі 716 190,10 гривень у такій черговості: Третя черга (основний платіж) 716 190,10 гривень. мав надати суду докази, які підтверджують, правомірність нарахованих та заявлених до визнання сум заборгованості.

Проте, за наявними матеріалами справи, судом вбачаються обставини, які суперечать позиції заявника.

Так, ТОВ «ТЕДІС Україна» до 01.01.2026 року перебувало на обліку в Південному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, а з 01.01.2026 року перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

У зв`язку з виявленням некоректного відображення податкових зобов`язань у ІКП ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» було направлено лист вих. № 18/02-2026 від 18.02.2026 року на адресу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління ДПС в Одеській області.

Так, 17.01.2024 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 року у справі № 815/7067/16, а також на підставі нового податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області № 00111450701 від 27.12.2023 року, в ІКП ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» було донараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 21 692 283,97 грн, у тому числі: 9 283 922 грн основний платіж; 4 641 961 грн штрафні санкції; 7 766 955,97 грн пеня.

В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі № 815/7067/16 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з цим 08.10.2025 року контролюючим органом було проведено виключення з обліку раніше донарахованих зобов`язань за ППР № 00111450701 від 27.12.2023 року на загальну суму 21 692 283,97 грн, у тому числі: основний платіж 9 283 922 грн; штрафні санкції 4 641 961 грн; пеня 7 766 955,97 грн.

Разом з тим, як було зазначено ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» у листі вих. № 18/02-2026 від 18.02.2026 року, у період існування зазначених донарахувань товариство подавало декларації з ПДВ із позитивними значеннями та своєчасно і в повному обсязі сплачувало відповідні суми податкових зобов`язань.

Однак після виключення з ІКП сум за ППР № 00111450701 від 27.12.2023 року у системі ДПС автоматично було сформовано додаткові нарахування пені за деклараціями з ПДВ за 2024 рік на загальну суму 701 949,37 грн.

У листі вих. № 18/02-2026 від 18.02.2026 року ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» наведено деталізований перелік таких автоматичних нарахувань, зокрема: 13 996,57 грн за декларацією № 9350500240 від 19.11.2024; 20 795,06 грн за декларацією № 9310101202 від 18.10.2024; 1 622,28 грн за ППР форми «Н» № 666/34-00-04-02-01/30622532 від 30.09.2024; 33 667,36 грн за декларацією № 9274625422 від 19.09.2024; 129 488,01 грн за декларацією № 9240018944 від 19.08.2024; 231 138,28 грн за декларацією № 9167605543 від 19.06.2024; 33 980,67 грн за ППР форми «Ш» № 330/34-00-04-02-01/30622532 від 24.08.2023; 161 979,90 грн за декларацією № 9135703758 від 20.05.2024; 75 281,24 грн за декларацією № 9098156975 від 18.04.2024.

У зв`язку із зазначеним ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» звернулось до контролюючого органу з вимогою привести ІКП у відповідність та усунути наслідки технічних помилок обліку.

На зазначений лист ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» Головним управлінням ДПС в Одеській області було надано письмову відповідь за №8129/6/15-32-04-04-06 від 20.03.2026 року підписаним заступником начальника ГУ ДПС в Одеській області Вдовиченком Юрієм, у якому фактично підтверджено обґрунтованість доводів ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» щодо технічного характеру виникнення відповідних сум у ІКП.

Так, у вказаному листі ГУ ДПС в Одеській області зазначено, що після вилучення з обліку сум за ППР № 00111450701 від 27.12.2023 року в автоматичному режимі були нараховані: штрафна санкція у сумі 461 446,96 грн; пеня у сумі 701 949,37 грн, які є неправомірними з урахуванням результатів судового оскарження.

Крім того, ГУ ДПС в Одеській області повідомило, що: штрафні санкції скасовані у повному обсязі; щодо пені територіальний орган ДПС не має технічної можливості її скасувати; для вирішення питання направлено відповідні листи до ДПС України.

Таким чином, сам контролюючий орган фактично підтвердив: наявність технічної проблеми в ІКП, неправомірність автоматично сформованих сум, необхідність додаткових технічних дій для приведення ІКП у коректний стан.

З наведеного, суд робить висновок, що заявлені у справі про банкрутство вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 716 190,10 грн. - є похідними саме від зазначених технічних та облікових операцій в ІКП, а не від реального існування узгодженого та непогашеного податкового боргу.

З огляду на викладене, вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до боржника у справі № 916/1231/26 в сумі 716 190,10 гривень слід відхилити повністю.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до боржника у справі № 916/1231/26 в сумі 716 190,10 гривень відхилити повністю.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 05.06.2026р.

Суддя О.А. Демешин