Ухвала суду № 137143986, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1261/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяви за вх. № 13269/26 від 16.04.2026 та вх. № 19147/26 від 02.06.2026, подані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" у справі № 916/1261/26

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 9/102Н)

в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (67806, Одеська обл., Одеський р-н, сел. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26; код ЄДРПОУ 23211248)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 01882503)

про стягнення 851 236,95 грн;

представники учасників справи:

від прокуратури - Шунькіна Н. О.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Федорченко Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/1261/26 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" про стягнення 851 236,95 грн.

Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.04.2026 судом одержано заяву представника відповідача, в якій він просить суд прийняти до уваги наявність у сторін наміру врегулювати спір мирним шляхом.

02.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяви, які надійшли від представників відповідача, суд зазначає, що за приписами частин п`ятої та шостої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим та другим частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини восьмої статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що всупереч пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України, клопотання не містить відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" електронного кабінету.

За допомогою системи ЄСІТС "Електронний суд" господарський суд сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь № 33229062 від 06.04.2026 про відсутність у вказаної юридичної особи (код ЄДРПОУ 01882503) електронного кабінету.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.04.2026 суд на виконання абзацу третього частини сьомої статті 42 ГПК України повідомив відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Втім, станом на час проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 03.06.2026 об 11:00 год. та фактично тривало з 11:08 год. до 11:16 год., відповідач не виконав свого процесуального обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно абзацу другого частини шостої статті 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи викладене, заяви представників відповідача за вх. № 13269/26 від 16.04.2026 та вх. № 19147/26 від 02.06.2026 підлягають поверненню без розгляду, оскільки подані від імені особи, яка згідно частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви за вх. № 13269/26 від 16.04.2026, вх. № 19147/26 від 02.06.2026, які надійшли від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАХІМОПТТОРГ" у справі № 916/1261/26 - повернути без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 03.06.2026. Повну ухвалу складено та підписано 04.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков