Ухвала суду № 137143938, 03.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1640/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1640/25 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн., з яких: 36011,67 грн - послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 1188,68 грн. - інфляційні втрати; 535,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерне товариство Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1640/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. у справі № 915/1640/25 позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн. задоволено.

Разом з цим, судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частині рішення суду від 02.03.2026 р. помилково вказано найменування відповідача, до якого пред`явлено позов, а саме: замість «Позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк…» помилково вказано «Позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Міського комунального підприємства Миколаївводоканал...».

Згідно з ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 29.01.2025 у справі №910/1074/21.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 02.03.2026 р. у даній справі, вказавши в п. 1 резолютивної частини рішення вірне найменування відповідача. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 р. по справі № 915/1640/25 щодо найменування відповідача, виклавши її в наступній редакції: 1. Позов Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн. задовольнити..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.06.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва