Ухвала суду № 137143899, 01.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 914/2955/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», м. Київ,про:грошові вимоги у розмірі 27 499,50 грн,до боржниці:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).Учасники справи не з`явились.ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2955/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; призначено попереднє засідання на 12.01.2026 о 10:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.11.2025.

Попереднє засідання, призначене на 12.01.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання, призначено попереднє засідання на 26.01.2026.

Ухвалами суду від 26.01.2026:

- визнано вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 39 569,21 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 34 724,41 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги АТ «Універсал Банк»; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.03.2026;

- визнано вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 47 483,30 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 33 638,50 грн боргу, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 5 000,00 грн штрафу, які підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Н. О. як керуючої реструктуризацією у справі № 914/2955/25.

22 квітня 2026 року до суду від ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026.

Ухвалою суду від 18.05.2026 судове засідання відкладено на 01.06.2026.

У судове засідання 01.06.2026 учасники справи не з`явились.

За відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд заяви ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», суд дійшов висновку здійснити відповідний розгляд у даному засіданні.

Водночас, КУзПБ передбачено, що:

- подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ);

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 КУзПБ);

- господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду (абз. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ).

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз. 3 ч. 6 с. 45 КУзПБ).

З аналізу вказаних норм кодексу вбачається, що абзацом 3 частини 4 статті 45 КУзПБ законодавцем урегульовано негативні наслідки заявлення кредитором вимог після завершення строку встановленого для їх подання. Такими наслідками є відсутність у конкурсного кредитора за цих умов права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, суд констатує, що не зважаючи на пропуск ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» строку на звернення з заявою про грошові вимоги до ОСОБА_1 , а також не зважаючи на затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі, в суду відсутні підстави для неприйняття до розгляду такої заяви чи залишення їх без розгляду.

Суд зазначає, що заява ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» про грошові вимоги до боржниці, подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, здійснивши розгляд заявлених грошових вимог, суд встановив таке.

17.01.2025 між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8247387 за допомогою веб-сайту та мобільного застосунку «ClickCredit» відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Сума кредиту 13 500,00 грн (п. 2.2.1. Договору).

Процентна ставка в день (фіксовано) становить 0,998%, комісія за надання кредиту становить 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 328,75 грн). Строк кредитування/Строк договору 360 днів (п. 2.2.2.), дата повернення кредиту - 11.01.2026 (п. 2.2.8.); процентна ставка/день (фіксована) - 0,95 % (п. 2.3.1.).

Згідно з п. 5.6. Договору, він укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування Кредитом до дати повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором (п. 2.8.).

Перерахування Кредиту Позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення Договору. Кредитодавець не несе відповідальність за затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб (п. 2.10.).

Договір кредиту підписано електронним підписом Позичальниці, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор) 142623, що був надісланий на вказану нею електронну адресу - e-mail: rendybear@meta.ua) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п. 5.12. Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

За змістом п. 5.16. Договору Позичальник погоджується використовувати Особистий кабінет та Електронний підпис одноразовим ідентифікатором щодо усіх правовідносин між Позичальником та Кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що всі завершені дії в Особистому кабінеті в ІКС визнаються вчиненими Позичальником.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п.2.2. Договору.

Пунктом 6.3 передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом

Разом з цим, 18.01.2025 на виконання умов Договору, Кредитодавець через ТзОВ «ФК «Фінексперс» перерахувало на зареєстрований Позичальницею перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 ), грошову позику в сумі 13 500,00 грн, строком на 360 днів.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним Договором, утворилась заборгованість у розмірі 27 499,50 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 13 500,00 грн; заборгованість по відсоткам за користування - 11 670,75 грн; комісія - 2 328,75 грн.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2025 у справі № 465/6405/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 8247387 від 17.01.2025 у розмірі 27499,50 грн. Таке заочне рішення набрало законної сили 24.11.2025.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, після підписання ОСОБА_1 . Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» виникло зобов`язання надати кредитні кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 - зобов`язання оплачувати послуги ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», що виникають в результаті використання платіжної картки, згідно з тарифами, та повернути кредит.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надано боржниці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте ОСОБА_1 своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернула, за наслідком чого утворилась заборгованість.

У зв`язку із не виконанням боржницею зобов`язань її заборгованість за тілом кредиту становить 13 500,00 грн. Доказів повернення таких кредитних коштів не надано, а тому суд визнає такі грошові вимоги.

Також, перевіривши відповідність нарахування 11 670,75 грн відсотків за користування кредитом та 2 328,75 грн комісії умовам Договору та нормам закону, суд дійшов висновку, що такі є правомірними та обґрунтованими, а тому також підлягають визнанню.

Крім того, судом враховано, що ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2025 у справі № 465/6405/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 8247387 від 17.01.2025 у розмірі 27499,50 грн і таке заочне рішення набрало законної сили 24.11.2025, суд констатує, що обставини, встановлені у справі № 465/6405/25 є преюдиційними, тобто такими, що не доказуються при розгляді справи № 914/2955/25.

Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Узагальнюючи, суд вказує, що грошові вимоги ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі:

- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 27 499,50 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 133 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код 39861924) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 32 824,30 грн, з яких:

- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 27 499,50 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. ОСОБА_1 внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до реєстру, визнаних судом вимог її кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 03.06.2026.

Суддя Трускавецький В.П.