Ухвала суду № 137143876, 05.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/5/26)

Провадження №10/913/266/20(913/5/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 03.06.2026 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кілічава Тетяни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/266/20(913/5/26) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідповідальністю Завод Старпрес (місцезнаходження: вул.Ливарська, буд.5, м.Київ, 04073)

відповідача 2 ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053)

до відповідача -1 - Публічного акціонерного товариство "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідповідальністю Завод Старпрес (місцезнаходження: вул.Ливарська, буд.5, м.Київ, 04073)

відповідача 3 ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес та ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес та ОСОБА_1 заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 28.12.2023 у розмірі 9000000 грн.

Позивачем заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 50000 грн 00 коп.

Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія до своєї позовної заяви додало клопотання без номеру від 21.01.2026 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на перебування позивача в судовій процедурі розпорядження майном в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія та положення п.4 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 матеріали справи №913/266/20(913/5/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2026 у задоволенні клопотання без номеру від 21.01.2026 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Позовну заяву без номеру від 21.01.2026 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 108000 грн 00 коп.

11.02.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла заява без номеру від 11.02.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій на виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/266/20(913/5/26). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2026 о 14 год. 00 хв.

16.03.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 28.12.2023, укладений між Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес;

- визнати недійсним договір поруки, укладений між Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія та ОСОБА_1 ;

-застосувати наслідки недійсності договору відступлення права вимоги від 28.12.2023, укладеного між Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес повернути отримані внаслідок укладення недійсного договору оригінали документів ПАТ Українська інноваційна компанія.

У судовому засіданні 18.03.2026 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.04.2026 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.03.2026 залучено до участі у справі №913/266/20(913/5/26) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд. 17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний номер юридичної особи - 21708016) у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №913/266/20(913/5/26) - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Старпрес, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - прийнято до розгляду.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 22.04.2026 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.05.2026 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 13.05.2026 постановлено ухвалу про: задоволення заяви №60-4260/26 від 07.05.2026 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну предмету позову; відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 17.06.2026 об 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

04.06.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кілічава Тетяни Михайлівни надійшла заява без номеру від 03.06.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.06.2026 об 11 год. 20 хв., та всіх судових засіданнях у справі №913/266/20(913/5/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кілічава Тетяни Михалівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву без номеру від 03.06.2026 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кілічава Тетяни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(913/5/26), яке призначене на 17.06.2026 об 11 годині 20 хвилин, та всі наступні судові засідання, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Кілічава Тетяни Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ