Ухвала суду № 137143839, 05.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1640/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПАРК" стягнення 6 384 282, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПАРК" (далі відповідач) про стягнення 6 384 282, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, частиною 7 статті 164 ГПК України встановлено, що вразі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що позивачем у позові зазначено реквізити рахунку в банку, проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отже позивачу слід надати суду документ, що підтверджує наявність зазначеного ним рахунку в банку.

Також відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 ГПК; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

За загальним правилом господарські суди розглядають справи в спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності. Участь фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Позивач зазначає, що між ним як фізичною особою підприємцем та відповідачем не існувало договірних зобов`язань щодо спірної земельної ділянки і останній безпідставно зберіг у себе грошові кошти, користуючись такою земельної ділянкою та не сплачуючи оренду плату позивачу.

Позов подано фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер 380317399) Василевський Віктор Якович є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не уклавши відповідного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028 з позивачем, не здійснивши державної реєстрації такого права та не сплачуючи орендну плату, фактично використовував вказану земельну ділянку без достатньої правової підстави, що в свою чергу є підставою для стягнення з товариства в порядку ст.1212 Цивільного кодексу України безпідставно збережених коштів.

Отже, позивач є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028 як фізична особа, проте позов у даній справ ним подано як фізичною особою-підприємцем.

Цивільний та Земельний кодекси України дозволяють громадянам на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, включаючи передачу земельних ділянок в оренду, реєстрація фізичної особи-підприємця для цього не вимагається.

Позовна заява не містить обґрунтування порушення відповідачем його прав саме як фізичної особи-підприємця, як і не містить жодного обґрунтування підстав звернення з даним позовом саме до господарського суду та пояснень чому на думку позивача даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи зазначене позивачу необхідно надати суду вказані обґрунтування.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова