Ухвала суду № 137143826, 05.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1395/26

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 02.06.2026 боржника - Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни про скасування судового наказу у справі № 911/1395/26

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк (АТ "ПУМБ")

до Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни

про видачу судового наказу

встановив:

12.05.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк (АТ "ПУМБ") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни 77 558,00 грн основного боргу (з яких 62 972,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44 242,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 18 730,00 грн та 14 586,00 грн простроченої заборгованості за комісією) та 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

19.05.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/1395/26, яким присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк (АТ "ПУМБ")" 77 558,00 грн основного боргу (з яких 62 972,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44 242,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 18 730,00 грн та 14 586,00 грн простроченої заборгованості за комісією) та 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

02.06.2026 до Господарського суду Київської області боржником - Фізичною особою-підприємцем Котенко Альоною Володимирівною було подано заяву (вх. № 4986 від 03.06.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1395/26 від 19.05.2026.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що він не погоджується із судовим наказом та вважає такий необґрунтованим, з огляду на викладене просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/1395/26 від 19.05.2026 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 заяву (вх. № 4986 від 03.06.2026) передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Статтею 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Суд зазначає, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду у відповідності до вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та відповідає формі, змісту такої.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Розглянувши заяву (вх. № 4986 від 03.06.2026) Фізичної особи-підприємця Котенко Альоною Володимирівною про скасування судового наказу у справі № 911/1395/26 від 19.05.2026, судом встанолено, що така подана боржником в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подану заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1395/26.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву (вх. № 4986 від 03.06.2026) Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни про скасування судового наказу у справі № 911/1395/26 від 19.05.2026 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 19.05.2026 у справі № 911/1395/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Котенко Альони Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)(рахунок № НОМЕР_2 , МФО 334851, АТ "ПУМБ") 77558,00 грн основного боргу (з яких 62972 грн за сумою кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 44242 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 18730 грн та 14586 грн простроченої заборгованості за комісією) та 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 05.06.2026

Суддя О.О. Христенко