Ухвала суду № 137143764, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/9701/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) особисто; представник ОСОБА_2 ;

ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвокат Голікова О.В. (на підставі довіреності від 30.04.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 323 913,86 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 10:15, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 788,74 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.09.23 о 14:15.

Ухвалою суду від 22.09.2023 прийнято заяву АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 472 346,90 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.09.23 о 14:15.

У судове засідання 25.09.2023 з`явилась представник заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що кредиторських заяв від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, він не отримував, у зв`язку з цим просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено розгляд справи на 06.11.2023 о 14:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

01.11.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшли відзиви на заяву кредитора ГУ ДПС у м. Києві та ПАТ АБ «Укргазбанк».

03.11.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.11.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 11.12.23 о 14:00; встановлено строк до 11.12.2023 Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, для сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн за подачу кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду.

У судове засідання 11.12.2023 з`явились представник заявника Тютюнник Ю.О. та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченко Р.О. Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, свого представника у судове засідання не направило, доказів на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2023 суду не надало. Представник заявника Тютюнник Ю.О. та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченко Р.О. вважали за можливе закінчити попереднє судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ПАТ АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 1 323 913,86 грн, з яких 836 400,00 грн вимоги, забезпечені іпотекою; 480 515,86 грн - друга черга; 6 998,00 грн судові витрати (позачергово). У решті вимог відмовлено; постановлено повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 37 788,74 грн; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 12.02.2024 об 11:00.

29.01.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 788,74 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 37 788,74 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12.02.2024 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

У судовому засіданні 12.02.2024 оголошено перерву до 25.03.2024 о 12:00 год.

19.03.2024 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 25.03.2024 з`явились представник заявника Тютюнник Ю.О. та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Голікова О.В., які надали свої пояснення стосовно заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), до боржника.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), у визнанні кредитором боржника на суму 37 788,74 грн; відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 27.05.2024 об 11:30; встановлено учасникам справи строк до 20.05.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі № 910/9701/23 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/9701/23 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/9701/23 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким: « 1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника у розмірі 43 844 грн 74 коп. задоволено; визнано Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором боржника у справі № 910/9701/23 з грошовими вимогами у розмірі 43 844 грн 74 коп., з яких: 6 056 грн судового збору вимоги першої черги, 37 788 грн 74 коп. вимоги третьої черги.».

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2024 Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 910/9701/23 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/9701/23 скасовано. Справу № 910/9701/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/9701/23 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято справу № 910/9701/23 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 37 788,74 грн; розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.01.25 о 12:30 год.; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2024.

Ухвалою судді Мандичева Д.В. від 29.01.2025 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором ОСОБА_1 на суму 37 788,74 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 10.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та визнати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, кредитором у справі № 910/9701/23 з грошовими вимогами на суму 37 788,74 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 повернуто заявнику; матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.05.2025 матеріали справи № 910/9701/23 передано судді Омельченку Л.В. для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 30.06.2025 об 11:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

30.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з витребуванням матеріалів справи судом апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025; справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.08.2025 ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у місті Києві подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 910/9701/23.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 910/9701/23.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 08.10.2025 об 11:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

03.10.2025 від представника заявника Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2025 від представника заявника Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

06.10.2025 від представника заявника Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.

У судове засідання 08.10.2025 учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 15.12.2025 о 10:30. у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 08.12.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

15.12.2025 від представник ОСОБА_1 адвоката Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргу.

15.12.2025 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 15.12.2025 з`явились ОСОБА_1 та його представник адвокат Тютюнник Ю.А., представник ПАТ «Укргазбанк» Голікова О.В. Суд повідомив, що перед судовим засіданням від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргу, а також від ПАТ «Укргазбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи. ОСОБА_4 та його представник проти відкладення судового засідання не заперечували.

Заслухавши думки присутніх у засіданні учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату із встановленням учасникам справи строку для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні на 16.02.2026 о 13:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 09.02.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

05.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання ПАТ «Укргазбанк» про закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.02.2026 з`явились представник ОСОБА_1 - Тютюнник Ю.О., представник ПАТ «Укргазбанк» - Голікова О.В., яка підтримала клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просила клопотання задовольнити. Обґрунтовуючи клопотання, представник заявила про недобросовісність неплатоспроможної особи зборам кредиторів не надано на затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який би відповідав законодавству та реальним обставинам, на переконання кредитора, наявні факти приховування інформації з боку неплатоспроможного. Представник ОСОБА_2 проти закриття провадження у справі заперечила, повідомила про надання на розгляд зборів кредиторів оновленого плану реструктуризації, наголосила на його добросовісній поведінці та зацікавленості у судовій процедурі погашення боргів, про що свідчить його активні дії щодо розробки плану реструктуризації боргів: проведено додаткову оцінку заставного майна, враховано зміни відсоткової ставки для розрахунку щомісячних платежів, а також передбачено можливість продажу земельної ділянки, що належить боржнику.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 30.03.2026 о 12:45.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

25.03.2026 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про долучення оновленого плану реструкутризації боргів.

26.03.2026 від представника ПАТ «Укргазбанк» Голікової О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.03.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 01.06.2026 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 25.05.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); викликано у судове засідання учасників справи.

10.04.2026 від представника заявника Тютюнник Ю.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

15.04.2026 від представника ПАТ «Укргазбанк» Голікової О.В. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

27.05.2026 від представника ПАТ «Укргазбанк» Голікової О.В. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання представника боржника адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни про відмову у затвердженні плану реструктуризації.

У судове засідання 01.06.2026 з`явились представник ОСОБА_1 - Тютюнник Ю.О., представник ПАТ «Укргазбанк» - Голікова О.В., які підтримали подані клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у редакції від 17.03.2026.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про його затвердження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ПАТ АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 1 323 913,86 грн, з яких 836 400,00 грн вимоги, забезпечені іпотекою; 480 515,86 грн - друга черга; 6 998,00 грн судові витрати (позачергово).

Також встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» 02.04.2026 розглянуто та погоджено план реструктуризації боргів боржника від 17.03.2026 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (справа № 910/9701/23).

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання ОСОБА_1 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження.

Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій кредитором АБ «Укргазбанк»» від 17.03.2026.

2. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

3. Зобов`язати Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

4. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/9701/23 набирає чинності з 01.06.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та АБ «Укргазбанк».

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко