Ухвала суду № 137143758, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2026Справа № 910/6924/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)про стягнення заборгованості,

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021р. №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи №910/6924/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (адреса-1: 65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1; адреса-2: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 23)про стягнення заборгованості, за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 18.08.2021р. №2742-21/11 та визнання банківської гарантії від 18.08.2021 №2742-21/11 припиненою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 №910/6924/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відмовлено в повному обсязі. Позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» задоволено. Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 2742- 21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним товариством «Банк Альянс» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257). Визнано банківську гарантію №2742-21/11 від 18.08.2021, видану Акціонерним товариством «Банк Альянс» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506), бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676), принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257) припиненою з 03.03.2022 у зв`язку з закінченням строку дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 №910/6924/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/6924/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі № 910/6924/22 скасовано та прийнято нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) гарантію в сумі 70 775 000 (сімдесят мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6 487 303 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч триста три) грн. 52 коп., пеню в сумі 6 457 006 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч шість) грн. 85 коп., 3 % річних в сумі 558 443 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. В задоволенні решти вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відмовлено. У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 302 525 (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (65003, місто Одеса, вулиця Одарія, будинок 1, ідентифікаційний код 39525257) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2024 №910/6924/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі № 910/6924/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2024 року у справі №910/6924/22.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) гарантію в сумі 70 775 000 (сімдесят мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6 487 303 (шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч триста три) грн. 52 коп., пеню в сумі 6 457 006 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч шість) грн. 85 коп., 3 % річних в сумі 558 443 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 , з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1 ідентифікаційний код 39525257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

30.10.2024 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 13.02.2024, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.07.2024 у справі №910/6924/22 та набрала законної сили 11.07.2024 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код 143605506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1 302 525 (один мільйон триста дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

26.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" сформовано скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22.

Вищеозначена скарга обґрунтована тим, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 25.11.2024 відкрито виконавче провадження № 76641137 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/6924/22.

Постановою від 22.08.2025 Приватним виконавцем Шуляченко М.Б. на підставі п. 4 частини першої статті 34 Закону України Про виконавче провадження (надалі Закон) було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 №910/6924/22, оскільки на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Господарського суду Одеської області №916/2453/24 від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Скаржник зазначає, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» неодноразово звертались до приватного виконавця із письмовою заявою про повернення виконавчого документа № 910/6924/22 стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листами від 16.02.2026 № 30319 та від 05.05.2026 № 60563 приватний виконавець відмовив у задоволенні вказаних заяв, у зв`язку з тим, що виконавче провадження № 76641137 зупинено та відсутні підстави поновити виконавче провадження. Станом на день подання цієї скарги постанову про повернення виконавчого документа стягувачу приватним виконавцем не винесено, виконавчий документ стягувачу не повернуто.

З огляду на викладене скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, що полягає у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за заявою АТ «НАК «Нафтогаз України»;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколу Борисовича усунути порушення прав скаржника шляхом винесення постанови про повернення АТ «НАК «Нафтогаз України» виконавчого документа наказу Господарського суду Одеської області у справі № 910/6924/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22 до розгляду. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича призначено на 08.06.2026 о 11:00 год.

Як вбачається з матеріалів скарги представником було надано інформацію про виконавче провадження від 26.05.2026 у якій зокрема містяться відомості про № виконавчого провадження 76641137 та ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження №76641137 вбачається, що:

- 25.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом № 910/6924/22 виданий 30.10.2024 документ видав: Господарський суд міста Києва про: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6810,00 грн;

- 25.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди;

- 25.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- 22.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 4 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України Про виконавче провадження до розгляду справи по суті справи 916/2453/24, яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/2453/24 від 13.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; код ЄДРПОУ: 39525257).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13 квітня 2023 року № 910/21981/16 викладено наступну позицію:

« 116. Отже, на переконання Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, за такого формулювання пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, статті 7 КУзПБ у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню питання судового контролю у виконавчих провадженнях за рішеннями стосовно боржника, виконання яких можливе шляхом звернення стягнення на кошти чи інше його майно, незалежно від процесуальної форми звернення (скарга, заява, позов) заінтересованої особи щодо здійснення такого контролю.

117. Тож Верховний Суд вважає, що повноваження господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні, що передбачає звернення стягнення на майно боржника або може вплинути іншим чином на майнові активи боржника, і такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження та до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

118. Контроль суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, за виконанням судових рішень може здійснюватися, зокрема, шляхом розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, за результатами розгляду якої у разі встановлення обґрунтованості скарги суд ухвалою визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

119. Натомість розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та ухвалення відповідного рішення поза провадженням у справі про банкрутство може мати наслідком суперечність між судовим рішенням за скаргою та метою процедур банкрутства (неплатоспроможності) за приписами спеціального закону - КУзПБ, що має пріоритет з часу відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Таке судове рішення не відповідатиме критерію виконуваності та принципу правової визначеності, адже виконавець чи орган державної виконавчої служби може опинитися у стані невизначеності через колізії у правовому регулюванні примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і процедури банкрутства (неплатоспроможності) боржника.

126. Водночас, як зазначив Верховний Суд, вирішуючи питання, пов`язані з оскарженням рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання (звернення стягнення на кошти та інше майно) за рішеннями у спорах (правовідносинах), стороною яких є боржник у справі про банкрутство, які були вирішені поза межами справи про банкрутство до введення в дію КУзПБ або з інших причин, господарським судам слід урахувати у системному взаємозв`язку статті 339, 340 ГПК України та статтю 7 КУзПБ, керуючись пріоритетом приписів спеціального закону - КУзПБ, а також закріпленими у цьому законі принципами концентрації всіх спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про банкрутство та судового контролю у відносинах банкрутства (неплатоспроможності).

131. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції вважає, що незалежно від причин, за яких майновий спір про звернення стягнення на майно ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" було вирішено судом поза межами справи про його банкрутство, в подальшому розгляд питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами розгляду такого майнового спору, має відбуватися за правилами ГПК України з обов`язковим урахуванням положень статті 7 КУзПБ».

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зокрема, такі спори розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Так, згідно ч. 1, ч. 2. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін.

Ключовим, в даному випадку, за висновками суду є те, що в межах справи про банкрутство мають вирішуватися спори як з майновими вимогами саме до боржника, так і в контексті ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За висновками суду, розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків викладених у Постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13 квітня 2023 року № 910/21981/16, суд дійшов висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22 підлягає передачі для розгляду в межах справи № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; код ЄДРПОУ: 39525257).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича у справі №910/6924/22 передати до Господарського суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; код ЄДРПОУ: 39525257).

2. Ухвала набирає законної сили з дати їїпідписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 05.06.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ