Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05.06.2026Справа № 910/12574/24
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Державної аудиторської служби України
до 1) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд
про визнання недійсним договору та стягнення 3 321 600,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (далі позивач) з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд (далі відповідач-2), в якій просить суд:
- визнати недійсним Договір підряду № ПЗ/П-181479/НЮ від 24.09.2018 на виконання робіт по спорудженню земляного полотна залізничної колії від ПК 204+73 до ПК 219+55 на об`єкті будівництва Організація залізничного пасажирського сполучення м. Київ Міжнародний аеропорт Бориспіль, укладений між ПАТ Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Старокостянтинівська колійна машинна станція регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця та ТОВ Рілейд;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рілейд на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 3 321 600,00 грн, а з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця одержані нею за рішенням суду грошові кошти в сумі 3 321 600,00 грн стягнути в дохід держави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12574/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
17.12.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі Електронний суд заяву про зупинення провадження у цій справі, яка 17.12.2024 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 було задоволено заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/12574/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради, 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", третя особа - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
28.05.2026 представником відповідча-1 сформовано в системі Електронний суд заяву про поновлення провадження у цій справі у зв`язку закінченням перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яка 28.05.2025 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.
Відповідно до частин 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/12574/24.
2. Підготовче засідання призначити на 01.07.26 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 137143739, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12574/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: