Ухвала суду № 137143725, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2026Справа № 910/5600/26

За позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

2. Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі відповідач-1, Завод) та Фонду державного майна України (далі відповідач-2, Фонд) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Фонду про скликання та проведення дистанційних позачергових зборів акціонерів Заводу на 05.05.2026 року, оформлене наказом відповідача-2 від 23.03.2026 року № 506, а також визнання недійсними з моменту прийняття рішень позачергових загальних зборів акціонерів Заводу, які відбулися дистанційно 05.05.2026 року (оформлені протоколом № 1/2026).

Також, разом із позовом ОСОБА_1 подала заяву від 12.05.2026 року, в якій просила до набрання законної сили рішенням суду вжити заходи забезпечення позову.

13.05.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення Фонду від 12.05.2026 року проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.05.2026 року про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/5600/26; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.06.2026 року.

04.06.2026 року через систему «Електронний суд» Заводом подано заяву від 04.06.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.06.2026 року та усіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

04.06.2026 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву від 04.06.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.06.2026 року та усіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані Заводом та позивачем заяви від 04.06.2026, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 09.06.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити частково задовольнити заяви позивача та Заводу про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 09.06.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає позивачу та Заводу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

При цьому, суд зазначає, що в разі відсутності у сторін можливості направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва, останні мають право подати заяви по суті справи, в яких викласти свою правову позицію щодо спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 04.06.2026, задовольнити частково.

2. Заяву Дідур Катерини Борисівни від 04.06.2026, задовольнити частково.

3. Підготовче засідання, призначене на 09.06.2026 року о 14:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братимуь представники позивача та відповідача-1.

4. У задоволенні іншої частини заяв Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та ОСОБА_1 від 04.06.2026, відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.06.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака