Ухвала суду № 137143660, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2026Справа № 910/12952/24

За заявою Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/12952/24

за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради

про стягнення 159 932,50 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12952/24 за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - позивач, Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (далі - відповідач, ТОВ "ІЛАТАНМЕД") про стягнення пені у сумі 159 932,50 грн на користь обласного бюджету Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/12952/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (Україна, 03680, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, корпус 5, офіс 716; ідентифікаційний код: 34494612) на користь обласного бюджету Чернігівської області 159 932,50 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 50 коп.) пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (Україна, 03680, місто Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, корпус 5, офіс 716; ідентифікаційний код: 34494612) на користь Чернігівської обласної прокуратури (Україна, 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ЧОРНОГО, будинок 9; ідентифікаційний код: 02910114) 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривен 00 коп.) судового збору.

24.06.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 03.06.2025 у справі № 910/12952/4, яке набрало законної сили 24.06.2025, видано накази. Накази дійсні для пред`явлення до виконання до 24.06.2028.

01.06.2026 до суду від Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (далі заявник) надійшла заява про видачу дублікату судового наказу №б/н від 01.06.2026 (далі заява).

Відповідно до наведеної заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/12952/24 про стягнення з ТОВ "ІЛАТАНМЕД" на користь обласного бюджету Чернігівської області в особі Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації 159 932,50 грн пені.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що оригінал судового наказу на адресу Управління охорони здоров`я за невідомих обставин не надійшов, що унеможливлює його пред`явлення до органу державної виконавчої служби

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката судового наказу, яка подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №910/12952/24, не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано жодних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме: керівнику Чернігівської окружної прокуратури, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (відповідачу), Комунальному некомерційному підприємству "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача).

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката судового наказу підписана Захарченко Оленою Михайлівною. Однак при цьому не зазначено та не додано до даної заяви жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання заява про видачу дубліката судового наказу від імені Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву подано скаржником без додержання вимог пунктів 3 частини 1, частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610267948081, згідно даних якого направлений на адресу Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (Україна, 14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 1-Б) наказ Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/12952/24 був вручений представнику отримувача за довіреністю 22.07.2025 (а.с. 148 т. 1).

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату судового наказу №б/н від 01.06.2026 повернути Управлінню охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА