Ухвала суду № 137143572, 28.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

28.05.2026Справа № 910/802/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (11509, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В. Сосновського, 67; ідентифікаційний код 04011905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 43522901)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/802/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в розмірі 12 058 678, 97 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.05.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.03.2026 за № 78829.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про включення понесених судових витрат до реєстру вимог кредитів.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 644 739,20 грн.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 735 224,80 грн.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги на суму 1 375 224,80 грн.

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги на суму 2 014 309,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника та Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 28.05.2026.

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 046,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.2026.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про уточнення грошових вимог.

12.05.2026 та 13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

У попередньому засіданні 28.05.2026 представники кредиторів підтримали подані заяви з кредиторськими вимогами та просили суд про їх задоволення.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Скопич Ярослав Васильович визнав заявлені кредиторські вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.03.2026 за № 78829.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли дві заяви з грошовими вимогами та заява ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 6 222 120,08 грн обґрунтована наступними обставинами.

12.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", як замовником, та Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод", як виконавцем, було укладено договір про надання послуг екскалації.

На підставі вказаного договору Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" у період з 12.04.2024 по 17.12.2024 надавались послуги екскавації (навантаження в технологічний транспорт) боржнику, за його замовленням і у обсягах, які узгоджено, на загальну суму 13 250 083,20 грн, що підтверджується актами приймання-передачі до договору від 12.04.2024.

При цьому, боржником здійснено лише часткову оплату послуг, які надані у період з 12.04.2024 по 17.12.2024 на загальну суму 7 612 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/5001/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" на користь Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" заборгованість за договором про надання послуг екскавації у розмірі 5 638 083,20 грн, 411 580,07 грн інфляційних втрат, 92 099,66 грн 3% річних та 73 701,15 грн судового збору.

За таких обставин, загальний розмір заборгованості ТОВ "Новел Пром" перед АТ "Малинський каменедробильний завод" за договором про надання послуг екскалації від 12.04.2024 становить: 5 638 083,20 грн основний борг, 411 580,07 грн інфляційні втрати, 92 099, 66 грн 3% річних та 73 701,15 судовий збір, що підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак, зазначеним рішенням встановлено факт виконання своїх зобов`язань АТ "Малинський каменедробильний завод" за договором та факт неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 6 222 120,08 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром".

Крім того, у ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в розмірі 12 058 678, 97 грн.

Водночас, у вказаній ухвалі не було включено судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого, які були сплачені ініціюючим кредитором під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, оскільки судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" на суму 12 058 678, 97 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", то суд вважає за можливе визнати вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" зі сплати судового збору та авансування витрат арбітражного керуючого, які були сплачені ініціюючим кредитором під час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на суму 111 103,00 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" на загальну суму 18 391 902, 05 грн підлягають включенню вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в наступній черговості: 117 759, 00 грн вимоги першої черги; 18 274 143, 05 грн вимоги четвертої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 014 310, 32 грн обґрунтована наступними обставинами.

01.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (покупець), укладено договір поставки №24б0108.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/8148/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" заборгованість за вказаним договором в розмірі 1 368 568,80 грн, пеню в розмірі 401 734,68 грн, інфляційні втрати в розмірі 170 501,66 грн, 3% річних в розмірі 43 043,00 грн та судовий збір в розмірі 23 806,18 грн.

Зазначене рішення у справі № 910/8148/25 набрало законної сили.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" за договором поставки від 01.08.2024 №24б0108 становить: основний борг - 1 368 568,80 грн, пеня - 401 734,68 грн, інфляційні втрати - 170 501,66 грн, 3% - 43 043,00 грн та судовий збір в рамках справи № 910/8148/25 - 23 806,18 грн., що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Вказаний борг боржником не погашений.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 014 310, 32 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в наступній черговості: 6 656, 00 грн вимоги першої черги, 1 605 919, 64 грн вимоги четвертої черги, 401 734, 68 грн вимоги шостої черги.

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 046,91 грн обґрунтована наступними обставинами.

У Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" обліковується заборгованість у сумі 87 390,91 грн, з саме:

- податок на додану вартість 55 639,49 грн (49 700,00 грн - основний борг, 5 939,49 грн - пеня);

- податок на додану вартість 511,42 грн (450,00 грн - основний борг, 61,42 грн - пеня);

- єдиний внесок 31 240,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 450,00 грн і з податку на прибуток у сумі 49 700,00 грн обліковується на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до декларацій від 18.01.2025 № 9418240551 та від 20.01.2025 № 9419082620.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Крім того, пеня з податку на додану вартість на загальну суму 6 000,91 грн нарахована на суму наявної заборгованості на дату відкриття провадження у справі про банкрутство в силу приписів ст. 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 046,91 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" в наступній черговості: 6 656, 00 грн вимоги першої черги, 31 240, 00 грн вимоги другої черги, 50 150, 00 грн вимоги третьої черги, 6 000, 91 грн вимоги шостої черги.

Крім того, судом встановлено, що станом на 28.05.2026 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна проект реєстру вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/802/26 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" на суму 18 391 902, 05 грн, з яких: 117 759, 00 грн вимоги першої черги; 18 274 143, 05 грн вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" на суму 2 014 310, 32 грн, з яких: 6 656, 00 грн вимоги першої черги, 1 605 919, 64 грн вимоги четвертої черги, 401 734, 68 грн вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 94 046,91 грн, з яких: 6 656, 00 грн вимоги першої черги, 31 240, 00 грн вимоги другої черги, 50 150, 00 грн вимоги третьої черги, 6 000, 91 грн вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.06.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/802/26 на 16.07.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК