Ухвала суду № 137143543, 02.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1080/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (вих. № 47837 від 29.05.2026, вх. № 5155/26 від 01.06.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа у справах: № 909/1080/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" стягнення заборгованості в сумі 4 602 587,64 грн; № 909/753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення 2602526,68 грн; № 909/969/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 110 551,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебували справи: - № 909/1080/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" стягнення заборгованості в сумі 4 602 587,64 грн;

- № 909/753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення 2 602 526,68 грн;

- № 909/969/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 110 551,95 грн.

01.06.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни надійшло подання (вих. № 47837 від 29.05.2026, вх. № 5155/26 від 01.06.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа.

У поданні зазначається, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 77688676, що включає:

- виконавче провадження ВП № 77509748 з примусового виконання судового наказу №909/1080/22 виданого 27.09.2023 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" 4 280 660 гривень 09 коп. заборгованості, з яких: 2 525 397 гривень 84 коп. основної заборгованості за електричну енергію за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 246 467 гривень 16 коп. пені, 432 756 гривень 77 коп. інфляційних втрат, 41 427 гривень 96 коп. 3% річних; 791 579 гривень 12 коп. основної заборгованості за послугу з компенсації вартості послуги з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником оператору системи розподілу згідно з тарифом на розподіл електричної енергії за договором №280/НР/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020, 75 460 гривень 39 коп. пені, 153 536 гривень 34 коп. інфляційних втрат, 14 034 гривні 54 коп. 3% річних та 69 038 гривень 81 коп. судового збору;

- виконавче провадження ВП № 77656904 з примусового виконання наказу №909/753/23 виданого 29.12.2023 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" 1856265 грн 39 коп. основної заборгованості за фактично спожиту електричну енергію за договором № 66/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2022 року, 81558 грн 00 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості по оплаті електричної енергії, 35727 грн 09 коп. трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості по оплаті електричної енергії, 2321 грн 60 коп. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг з розподілу електричної енергії, 1824 грн 26 коп. трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг з розподілу електричної енергії та 15743 грн 45 коп. судового збору;

- виконавче провадження ВП № 78344361 з примусового виконання наказу №909/969/24 виданого 27.01.2025 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" 74 346 грн 40 коп. інфляційних втрат та 36 205 грн 55 грн. 3% річних , а також 2 422 грн 40 коп. судового збору.

02.04.2025 року виконавець винесла постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 77509748 та ВП № 77656904 у зведене виконавче провадження ЗВП №77688676.

11.06.2025 року виконавець винесла постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 78344361 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №77688676.

Згідно з п. 8.1.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області, затверджених Рішенням зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 № 1, скарги, подання у зведеному виконавчому провадженні, розподіляються між суддями шляхом автоматизованого розподілу, які ухвалили судове рішення і мають повноваження для здійснення процесуальних дій на момент розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026, розгляд подання передано судді Горпинюку І.Є.

Згідно з ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою від 02.06.2026 суд призначив розгляд подання приватного виконавця на 02.06.2026 о 16:00.

02.06.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни надійшла заява (вих. № 48167, вх. № 10478/26), в якій, з огляду на неможливість прибуття в судове засідання, остання просить суд розглянути подання приватного виконавця від 29.05.2026 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа без участі приватного виконавця; приватний виконавець подання підтримує з мотивів, викладених у ньому та просить суд задовольнити подання у повному обсязі.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа суд зазначає таке.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни обґрунтоване обставинами, за яких боржник ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, на виклики виконавця не з`являється, необхідні документи, витребувані виконавцем не надає, причини нез`явлення та ненадання документів не наводить.

З посиланням на вжиті виконавцем заходи з примусового виконання рішень суду доводить, що керівник боржника є особою, яка повинна забезпечити виконання зобов`язань товариства, а відтак, вважає що така крайня міра примусового заходу як обмеження у праві виїзду за межі України змусить керівника боржника - юридичної особи виконати свої зобов`язання за судовим рішенням.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до пунктів 14, 18, 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з частиною 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в країну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У листі Верховного Суду України від 01.02.2013 "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" зазначено, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного встановлення усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

При цьому ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Відповідно до висновків, викладених Верховним Судом України, при проведенні аналізу судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання покладається на державного/приватного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 19.08.2020 у справі № 910/8130/17, від 26.09.2024 у справі № 908/314/18 наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку про те, що законом передбачено обмеження у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

За таких обставин, відсутність у боржника будь-яких активів, за рахунок яких можна було б виконати судове рішення a priori не може бути доказом ухилення керівника товариства від виконання судового рішення та, відповідно, слугувати підставою для обмеження його виїзду за кордон.

Відповідно до частини 1 статті 74, частини 1 статті 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з цим з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи при розгляді заяви приватного виконавця суд виходить з того, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі чи частково.

Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Статтею 33 Конституції України гарантовано кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачені законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26.11.2009 у справі "Гочев проти Болгарії" сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у частині 3 статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування).

Відповідно до статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (частина 3 статті 2 ГПК України).

Водночас статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

Як убачається з доданих до подання документів, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено такі постанови про відкриття виконавчого провадження:

- 13.03.2025 з примусового виконання судового наказу № 909/1080/22 виданого 27.09.2023 Господарським судом Івано-Франківської області (ВП № 77509748);

- 31.03.2025 з примусового виконання наказу №909/753/23 виданого 29.12.2023 Господарським судом Івано-Франківської області (ВП № 77656904);

- 11.06.2025 з примусового виконання наказу № 909/969/24 виданого 27.01.2025 Господарським судом Івано-Франківської області (ВП № 78344361).

Пунктом 2 постанов про відкриття виконавчих проваджень зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

13.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 77509748, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

31.03.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 77656904, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

11.06.2025 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 78344361, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

02.04.2025 року виконавець винесла постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 77509748 та ВП № 77656904 у зведене виконавче провадження ЗВП №77688676.

11.06.2025 року виконавець винесла постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 78344361 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №77688676.

В ході здійснення виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено такі обставини:

- згідно з відповіддю з банківських установ кошти на рахунках в боржника відсутні;

- згідно з електронною відповіддю Міністерства внутрішніх справ від 13.03.2025 за боржником зареєстровані транспортні засоби: 1) ВАЗ, модель: 2121, д.н.з.: НОМЕР_1 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 1993, Номер кузова: НОМЕР_2 ; 2) ПАЗ, модель: 32051-110, д.н.з.: НОМЕР_3 , категорія: АВТОБУС, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2005, Номер кузова: НОМЕР_4 ; 3) FIAT, модель: CINQUECENTO, д.н.з.: НОМЕР_5 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_6 ; 4) ГАЗ, модель: 2705, д.н.з.: НОМЕР_7 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2004, номер шасі НОМЕР_8 , Номер кузова: НОМЕР_9 ; 5) УРАЛ, модель: 4320, д.н.з.: НОМЕР_10 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 1991, номер шасі НОМЕР_11 ; 6) УРАЛ, модель: 375, д.н.з.: НОМЕР_12 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 1990, номер шасі НОМЕР_13 ; 7) VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, д.н.з.: НОМЕР_14 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_15 ; 8) ГАЗ, модель: 2705, д.н.з.: НОМЕР_16 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2003, номер шасі НОМЕР_17 , Номер кузова: НОМЕР_18 ;

- згідно з відповіддю Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 24.03.2025 надано витяг про зареєстровані за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області від 02.04.2025 земельних ділянок у власності боржника на території області не зареєстровано;

- згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано заставу рухомого майна за № 29075835 ряд великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів перебувають у заставі в АТ "Комерційний Індустріальний Банк", код: 21580639, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 6 на підставі договору застави транспортних засобів №100/21-З-1, виданий 12.07.2021 року. Крім цього, АТ "КОМІНБАНК" відступив право вимоги за договором застави транспортних засобів №100/21-З-1, виданий 12.07.2021 року - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТ ІНВЕСТ ГРУП", код: 45351401, Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вул. Майданська, будинок 12П на підставі договору відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: б/н, виданий: 21.03.2025, видавник: АТ "КОМІНБАНК";

- згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу за №31016891 від 04.12.2023 року на підставі акту опису від 04.12.2023 року за №88/13-01-13-09-08. Крім цього, вилучено з податкової застави автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, 2014 року випуску, шасі НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , чорного кольору на підставі рішення суду, серія та номер: 914/2990/24, виданий: 20.02.2025, видавник: Господарський суд Львівської області;

- згідно з відповіддю ГУ ДПС у Львівській області від 03.04.2025 року у податкову заставу було описано будь-яке майно платника податків ПАТ «СЕРІН-ЛІС», код ЄДРПОУ: 36480308, яке перебуває в його власності у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому згідно акту опису від 04.12.2023 за №88/13-01-13-09-08;

- згідно з відповіддю Головного управління статистики в Івано-Франківській області від 16.05.2025 надано фінансову звітність за 2024 рік, проте фінансова звітність за період діяльності 2022-2023 року, подану ПрАТ «Серін-Ліс» знищено на рівні Держстату.

10.04.2025 року виконавець оголосила в розшук майно боржника у межах виконавчих проваджень ВП №77509748 та ВП №77656904: 1) ВАЗ, модель: 2121, д.н.з.: НОМЕР_1 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 1993, Номер кузова: НОМЕР_2 ; 2) ПАЗ, модель: 32051-110, д.н.з.: НОМЕР_3 , категорія: АВТОБУС, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2005, Номер кузова: НОМЕР_4 ; 3) FIAT, модель: CINQUECENTO, д.н.з.: НОМЕР_5 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЖОВТИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_6 ; 4) ГАЗ, модель: 2705, д.н.з.: НОМЕР_7 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2004, номер шасі НОМЕР_8 , Номер кузова: НОМЕР_9 ; 5) УРАЛ, модель: 4320, д.н.з.: НОМЕР_10 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 1991, номер шасі НОМЕР_11 ; 6) УРАЛ, модель: 375, д.н.з.: НОМЕР_12 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: ЗЕЛЕНИЙ, рік виробництва: 1990, номер шасі НОМЕР_13 ; 7) VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, д.н.з.: НОМЕР_14 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_15 ; 8) ГАЗ, модель: 2705, д.н.з.: НОМЕР_16 , категорія: ВАНТАЖНИЙ, колір: БІЛИЙ, рік виробництва: 2003, номер шасі НОМЕР_17 , Номер кузова: НОМЕР_18 .

Як зазначає приватний виконавець, у заяві від 14.05.2025 ТОВ "Захід-Техномедбуд" просить зняти з розшуку транспортний засіб: VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з.: НОМЕР_14 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_15 , оскільки останній придбали на електронному аукціоні 15.07.2024 року, номер лоту 554737.

14.05.2025 року виконавець винесла постанову про зняття майна з розшуку у ВП №77509748, якою припинила розшук майна боржника, а саме транспортного засобу: VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з.: НОМЕР_14 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2014, Номер кузова: НОМЕР_15 , який оголошено відповідно до постанови про розшук майна боржника від 10.04.2025.

У поданні приватний виконавець зазначає, що 20.03.2025 на її адресу надійшло повідомлення боржника від 18.03.2025 щодо оплати ВП 77509748 від 13.03.2025; боржник запропонував на опис майно: багатопильний верстат CML 16.2, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3Б.

27.03.2025 виконавцем описано рухоме майно боржника: багатопильний верстат CML 16.2, модель 500 В/О, серія №1204, рік виробництва 2004, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3Б.

18.04.2025 року виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення початкової вартості майна: багатопильного верстата CML 16.2, модель 500 В/О, серія №1204, рік виробництва 2004, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3Б, для примусової реалізації на прилюдних торгах та призначено експерта Машталіра А.І.

18.06.2025 року до приватного виконавця надійшов звіт про незалежну оцінку майна станом на 12.06.2025 року: багатопильного верстата CML 16.2, модель 500 В/О, серія №1204, рік виробництва 2004, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3Б.

Вартість майна становила 930 000,00 грн.

Оскільки Приватне акціонерне товариства "Серін-Ліс" є платником податку на додану вартість в розмірі 20%, майно було передано для реалізації на прилюдних торгах через СЕТАМ за ціною 1116000,00 грн.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №642758 від 23.07.2025 року за ціною 1 116 000,00 грн. торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №644280 від 13.08.2025 року за ціною 837 000,00 грн. торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №645554 від 03.09.2025 року за ціною 558 000,00 грн. торги не відбулися, оскільки від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція.

10.09.2025 року у відповідності до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець пропонувала, як стягувачам, залишити за собою нереалізоване майно боржника - багатопильний верстат CML 16.2, модель 500 В/О, серія №1204, рік виробництва 2004, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3Б за ціною третіх торгів, а саме за ціною 558000,00 грн., з яких 93000,00 грн. - це 20% податку на додану вартість, що треба сплатити на рахунок боржника.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання цього повідомлення стягувачі не заявили про своє бажання залишити за собою вищевказане нереалізоване майно.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано:

1. Нежитлова будівля, загальною площею 30,2 кв.м. за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б, реєстраційний номер майна: 2592939.

2. Будівлі та споруди за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г, реєстраційний номер майна: 11529566.

Крім цього, земельні ділянки на території Львівської області у власності ПрАТ "Серін-Ліс" відсутні, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельні ділянки перебувають в оренді у ПрАТ "Серін-Ліс".

19.03.2025 року виконавець скерувала вимогу до КП ЛОР «Стрийське МБТІ» про надання приватному виконавцю копію свідоцтва про право власності, САС 367096, 10.12.2009 року виданого Сколівською міською радою та копії технічних паспортів, та копії поверхневих планів (чи іншу наявну документацію) на такий об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б.

КП ЛОР «Стрийське МБТІ» 01.05.2025 надано копії поверхневого плану, журналу підрахунку площі з матеріалів інвентаризаційної справи, свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з матеріалів реєстраційної справи за адресою: Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г.

19.06.2025 року описано майно боржника:

1. Нежитлова будівля - трансформаторна підстанція А-1 загальною площею 30,2 кв.м., огорожа 1, за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б, реєстраційний номер майна: 2592939. Складається з двох поверхів: площа першого поверху 18,4 кв.м., площа другого поверху 11,8 кв.м.

2. Будівлі та споруди за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г, реєстраційний номер майна: 11529566. Складається з таких об`єктів:

- лісопильний цех, М, площею 3269,3 кв.м., складається з підвалу 1402,4 кв. м. і першого поверху: цеху площею 1837,2 кв.м., санвузла 16,7 кв.м., складу 13,0 кв.м. - адміністративно-побутовий копус, Р-2, площею 852,7 кв.м., складається з:

першого поверху: коридор 63,4 кв.м., санвузол 4,4 кв.м., санвузол 7,3 кв.м., санвузол 7,1 кв.м., санвузол 4,2 кв.м., цех 101,9 кв.м., цех 65,8 кв.м., службове приміщення 26,9 кв.м., коридор 2,0 кв.м., побутове приміщення 36,5 кв.м., коридор 1,9 кв.м., санвузол 4,3 кв.м., душова 6,4 кв.м., санвузол 2,6 кв.м., санвузол 2,8 кв.м., душова 7,2 кв.м., санвузол 3,3 кв.м., коридор 1,8 кв.м., побутове приміщення 48,7 кв.м., коридор 2,0 кв.м., кабінет 11,6 кв.м., сходова клітка 13,6 кв.м.

другого поверху: санвузол 3,9 кв.м., душова 1,5 кв.м., санвузол 1,1 кв.м., архів 9,5 кв.м., санвузол 1,0 кв.м., душова 1,5 кв.м., санвузол 3,9 кв.м., коридор 41,9 кв.м., кабінет 33,3 кв.м., кабінет 17,6 кв.м., приймальня 13,8 кв.м., кабінет 33,6 кв.м., їдальня 97,3 кв.м., коридор 7,1 кв.м., кабінет 20,3 кв.м., медичний пункт 13,0 кв.м., медичний пункт 14,6 кв.м., коридор 3,4 кв.м., санвузол 5,0 кв.м., санвузол 4,7 кв.м., коридор 3,7 кв.м., кімната 14,8 кв.м., кабінет 28,6 кв.м., кабінет 13,3 кв.м., кабінет 11,5 кв.м., сходова клітка 13,6, сходова клітка 13,5 кв.м.

- котельня, Т, площею 391,0 кв.м., складається з: котельні 356,8 кв.м., майстерні 15,9 кв.м, коридору 4,9 кв.м., основного приміщення 9,7 кв.м., кладочки 3,7 кв.м.;

- прохідна, Ц, площею 13,2 кв.м.;

склад навіс, Ч;

блок сушильних камер, Ш площею 190,1 кв.м., складається з трьох приміщень: сушилка 91,5 кв.м., сушила 91,6 кв.м., операторна 7,0 кв.м;

котельня, Я, площею 107,0 кв.м., складається з трьох приміщень: 76,1 кв.м., 25,4 кв.м., 5,5 кв.м;

засіка тирси, Ю;

ворота, №1; ворота, №2; огорожа, №3; огорожа, №4; замощення, І.

04.07.2025 року виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення початкової вартості майна: будівлі та споруди (реєстраційний номер майна 11529566), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Сколівський р. (теперішній: Стрийський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г та нежитлова будівля, загальною площею 30,2 кв.м. за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б, реєстраційний номер майна: 2592939, для примусової реалізації на прилюдних торгах та призначено експерта Машталіра А.І.

04.07.2025 року виконавцем скеровано вимогу боржнику про надання доступу до описаного нерухомого майна від 19.06.2025 року для огляду приватним виконавцем та суб`єктом оціночної діяльності Машталіром А.І.

15.07.2025 року виконавець склала акт про вихід за місцем знаходження описаного нерухомого майна боржника: нежитлової будівлі - трансформаторної підстанція А-1 за адресою Львівська обл., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б, а також будівлі та споруди за адресою Львівська обл., Сколівський р., м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г для їх огляду та фото фіксації. Всередину приміщень доступ боржником надано не було, проте вдалось оглянути всі описані приміщення ззовні.

17.07.2025 року виконавцем скеровано повторну вимогу боржнику про надання доступу до описаного нерухомого майна від 19.06.2025 року для огляду приватним виконавцем та суб`єктом оціночної діяльності Машталіром А.І.

Проте, боржник не виконав вимогу та не надав доступ до описаного нерухомого майна від 19.06.2025 року для його огляду та фото фіксації.

10.09.2025 року до приватного виконавця надійшов звіт про оцінку майна, а саме: будівель та споруд за адресою Львівська обл., Стрийський р. (раніше: Сколівський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г станом на 25.07.2025.

Вартість майна становить 27 350 000,00 грн.

10.09.2025 року до приватного виконавця надійшов звіт про оцінку майна, а саме: трансформаторної підстанції, літ. А-1 загальною площею 30,2 кв.м. за адресою Львівська обл., Стрийський р. (раніше: Сколівський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3-б станом на 25.07.2025 року.

Вартість майна становить 604 000,00 грн.

Приватний виконавець прийняла рішення передати для реалізації на прилюдних торгах через СЕТАМ тільки один описаний об`єкт нерухомого майна боржника, а саме: будівлі та споруди за адресою Львівська обл., Стрийський р. (раніше: Сколівський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г, оскільки станом на дату публікації електронного аукціону (торгів) на платформі СЕТАМ загальна сума заборгованості за виконавчими документами становила 6 722 615, 69 грн., а вартість даного майна згідно звіту про оцінку майна від 25.07.2025 року становила 27 350 000,00 грн.

Оскільки Приватне акціонерне товариства "Серін-Ліс" є платником податку на додану вартість в розмірі 20%, майно було передано для реалізації на прилюдних торгах через СЕТАМ за ціною 32 820 000,00 грн.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 647705 від 13.10.2025 року торги за ціною 32 820 000.00 грн. не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 649885 від 13.11.2025 року торги за ціною 27 897 000.00 грн. не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 651594 від 15.12.2025 року торги за ціною 22 974 000.00 грн. не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

16.12.2025 року у відповідності до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець пропонувала, як стягувачам, залишити за собою нереалізоване майно боржника - будівлі та споруди (реєстраційний номер майна 11529566), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Сколівський р. (теперішній: Стрийський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г за ціною третіх торгів - 22 974 000.00 грн.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання цього повідомлення стягувачі не заявили про своє бажання залишити за собою вищевказане нереалізоване майно.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано: ремонтно-механічний цех, загальною площею 1983.4 кв.м., реєстраційний номер: 15181226240, за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р., смт. Делятин, вулиця 16 Липня, будинок 11.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек ремонтно-механічний цех, загальною площею 1983.4 кв.м., реєстраційний номер: 15181226240, за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р., смт. Делятин, вулиця 16 Липня, будинок 11 переданий в іпотеку на підставі договору іпотеки, серія та номер: 965, виданий 12.07.2021, видавник: Кузнєцова Н.М., приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області (номер запису про іпотеку: 42961750) та договору іпотеки, серія та номер: 92, виданий 09.02.2021, видавник: Кузнєцова Н.М. приватний нотаріус Hадвiрнянського районного нотаріального округу (номер запису про іпотеку: 40476166). Іпотекодержатель - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», код ЄДРПОУ: 21580639.

У поданні виконавець зазначає, що не здійснювала вихід за місцем знаходження юридичної особи-боржника, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р., смт. Делятин, вулиця 16 Липня, будинок 11, оскільки за вказаною адресою знаходиться ремонтно-механічний цех, загальною площею 1983.4 кв.м., реєстраційний номер: 15181226240, який перебуває в іпотеці й звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно є неможливим. Крім цього, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано заставу рухомого майна за № 29075882 від 12.07.2021 року рухоме майно, а саме: виробниче обладнання перелік якого зазначено в Додатку №1 у кількості 211 одиниць у сумі 78 699 480,00 грн. та знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Надвірнянський р., смт. Делятин, вулиця 16 Липня, будинок 11 перебувають у заставі в АТ "Комерційний Індустріальний Банк", код: 21580639, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 6 на підставі договору застави транспортних засобів №100/21-З-2, виданий 12.07.2021 року.

Також виконавець повідомляє, що АТ "КОМІНБАНК" відступив право вимоги за договором застави транспортних засобів №100/21-З-2, виданий 12.07.2021 року - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТ ІНВЕСТ ГРУП", код: 45351401, Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вул.Майданська, будинок 12П на підставі договору відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: б/н, виданий: 21.03.2025, видавник: АТ "КОМІНБАНК".

Як зазначає виконавець, 25.06.2025 боржник повідомив щодо зміни поштової адреси та просив відправляти всю кореспонденцію на поштову адресу: 76017, м. Івано-Франківськ, вул. Цьоклера Теодора, буд. 9А, офіс 201 та на електронну адресу: irisgroup.logistic@gmail.com.

08.04.2026 року виконавцем повторно надіслано керівнику Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" ПАСКУАЛЕ КЛАУДІО вимогу-виклик з`явитись 20.04.2026 року о 12:00 для дачі пояснень з приводу виконавчих документів, що перебувають на виконанні у межах ЗВП № 77688676, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 08.04.2026 року.

Лист з вимогою-виклик керівник Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" Паскуале Клаудіо отримав особисто 15.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте на вимогу-виклик приватного виконавця керівник Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" не з`явився.

21.04.2026 на адресу виконавця надійшла відповідь на виклик виконавця від 08.04.2026. Як зазначає виконавець, у відповіді виконавчий директор боржника ПрАТ "Серін-Ліс" повідомляє щодо наміру скористатись правом на правничу допомогу та просить перенести дату явки представника ПрАТ "Серін-Ліс" до виконавця на інший день, з метою реалізації права на правничу допомогу, надати додатковий строк для підготовки та подання запитуваних документів й інформації, забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Отримавши лист виконавчого директора боржника ПрАТ "Серін-Ліс" від 21.04.2026, 04.05.2026 року виконавець скерувала боржнику вимогу про те, що в межах виконавчого провадження ЗВП №77688676, боржник може ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження за адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57А/201 каб. кожної середи з 09.00 год до 13.00 год., або 14.05.2026 року з 09.00 год до 13.00 год., або 15.05.2026 року з 09.00 год до 13.00 год.

Додатково, зобов`язала керівника Приватного акціонерного товариства «Серін-Ліс» Паскуале Клаудіо з`явитись до приватного виконавця 13.05.2026 року з 09.00 год до 13.00 год. або 14.05.2026 року з 09.00 год до 13.00 год., або 15.05.2026 року з 09.00 год до 13.00 год. за адресою 79029, Львівська область, м.Львів, вул.Окружна, 57А, каб. 201 щодо сплати боргу за виконавчим провадженням або надання підтверджуючих документів про сплату, а саме для надання пояснень та інших документів, перелічених у виклику приватного виконавця від 08.04.2026.

Лист з вимогою ПрАТ "Серін-Ліс" отримало 09.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом відстеження поштового відправлення.

Станом на 29.05.2026 керівник Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" Паскуале Клаудіо не з`явився до виконавця та не надав жодних пояснень щодо сплати боргу за виконавчим провадженням або надання підтверджуючих документів про сплату, а саме для надання пояснень та інших документів.

На думку приватного виконавця, саме на Паскуале Клаудіо, як керівника Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс", покладено обов`язок виконання судового рішення, оскільки керівник юридичної особи наділений адміністративно-розпорядними функціями, здійснює управління юридичною особою та її господарською діяльністю. Будучи належним чином повідомлений про обов`язок щодо виконання судового рішення, Паскуале Клаудіо, як керівник Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс", не вживає жодних заходів щодо виконання рішення суду та ухиляється від його виконання.

У поданні приватний виконавець стверджує, що нею у повному обсязі було вчинено необхідні дії для примусового виконання судового рішення, проте керівник боржника ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків щодо такого виконання, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, на виклики виконавця не з`являється, необхідні документи, витребувані виконавцем не надає, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Втім, матеріали подання не містять доказів перешкоджання керівником Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" проведенню дій з примусового виконання судових рішень, боржником за яким є саме юридична особа, не містять обґрунтувань, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" забезпечить виконання рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 у справі № 909/1080/22, від 28.11.2023 у справі № 909/753/23, від 31.12.2024 у справі № 909/969/24.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Натомість, доказів, які б свідчили про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, до матеріалів справи виконавцем не долучено.

Підлягає врахуванню також, що у боржника наявне майно значної вартості, за рахунок реалізації якого можливо виконати судові рішення (багатопильний верстат CML 16.2; будівлі та споруди (реєстраційний номер майна 11529566), що знаходяться за адресою: Львівська обл., Сколівський р. (теперішній: Стрийський р.), м. Сколе, вулиця Святослава князя, будинок 3г) . Таке майно приватний виконавець виставляла на торги, однак майно не було реалізоване на аукціонах через відсутність покупців. Стягувачі також відмовились залишити за собою майно в рахунок погашення заборгованості.

Крім того, з доданих до подання документів слідує, що наказ від 29.12.2023 у справі № 909/753,23 частково виконаний в сумі 761 352,83 грн (відмітка на звороті копії наказу).

Крім того, заявою від 21.04.2026 виконавчий директор ПрАТ "Серін-Ліс" просила перенести дату явки представника до приватного виконавця з метою реалізації права на правничу допомогу, і надати додатковий строк для підготовки та подання запитуваних документів.

Таким чином, матеріали справи свідчать про можливість виконання судових рішень за рахунок майна боржника, про часткове виконання рішення суду та про готовність боржника виконувати свої обов`язки у виконавчому провадженні поряд з реалізацією права на правничу допомогу.

За наведеного, неявка боржника на виклик виконавця та ненадання витребуваних відомостей не є безумовною підставою для застосування до боржника такого виключного заходу як обмеження керівника боржника виїзду за кордон.

Інших доказів, які б могли свідчити про ухиляння боржника від виконання ним своїх боргових зобов`язань за рішенням суду виконавцем не надано.

Також у поданні не зазначено, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника реально забезпечить виконання рішень Господарського суду Івано-Франківської області у справах № 909/1080/22, № 909/753/23, № 909/969/24, адже застосування судом норми щодо обмеження фізичної особи у перетині кордону України не є за своєю правовою природою видом юридичної санкції чи покарання за невиконання боржником рішення, а має на меті саме забезпечення виконання цього рішення суду.

Даючи оцінку аргументам приватного виконавця, суд враховує, що такі зводяться виключно до власного тлумачення функціоналу керівника боржника, як відповідальної за виконання судових рішень особи. В той же час, жодних доказів на підтвердження саме ухилення керівника Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" від виконання судових рішень (справи № 909/1080/22, № 909/753/23, № 909/969/24) приватним виконавцем суду не надано.

Отже, враховуючи те, що наявність лише самого зобов`язання не є підставою для тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон, а приватним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішень суду та не доведено, що саме такий захід сприятиме погашенню заборгованості, подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передчасність заяви приватного виконавця Шелінської Ю.А., оскільки останньою не доведено наявності обставин, які б свідчили про необхідність вжиття судом виключного заходу забезпечення виконання судового рішення.

В судовому засіданні 02.06.2026 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 05.06.2026.

Керуючись ст. 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (вих. № 47837 від 29.05.2026, вх. № 5155/26 від 01.06.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" Pasquale Claudio (Паскуале Клаудіо) без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк