Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 3/31/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2026 Справа № 908/430/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/430/26
за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (вул. Малопідвальна, будинок 8, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00039002)
до відповідача: Бердянської міської ради (площа Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; ідентифікаційний код юридичної особи 20525153)
про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Гутник Андрій Жоржович (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3231 від 14.01.2020, довіреність №09/12/26 від 02.03.2026;
від відповідача: не з`явився;
УСТАНОВИВ:
20.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (скорочене найменування ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК») до відповідача Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 33 кв. м., які розташовані в місті Бердянську Запорізької області по проспекту Східний (до перейменування Пролетарський), 234 А, в цілому складається із основної будівлі «Б» та споруд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу №908/430/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
04.03.2026 від ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору в загальному розмірі 2662,40 грн на підставі платіжної інструкції №66021 (#4374118801) від 27.02.2026. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі №908/430/26; присвоєно справі номер провадження 3/31/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 07.04.2026 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
10.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гутник Андрія Жоржовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/430/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 11.03.2026 задоволено заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гутник Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання до 06.05.2026 об 11:00 год.
06.05.2026 від позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення документів, а саме: копії Статуту ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».
Також 06.05.2026 від позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить змінити прохальну частину позовної заяви, а саме: визнати право власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») код 00039002 на нерухоме майно: будівлі загальною площею 33 кв. м., яка знаходяться в місті Бердянську Запорізької області по проспект Східний, 234 А, в цілому складається із основної будівлі «Б» та споруд.
Ухвалою суду від 06.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 27.05.2026 о 10:00 год.
25.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/430/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 26.05.2026 задоволено заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» адвоката Гриба Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
26.05.2026 від позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №908/430/26, а саме: копію звітної податкової декларації податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік.
27.05.2026 від позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зміну предмету позову.
Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено підготовче засідання до 03.06.2026 о 14:15 год.
У судовому засіданні 03.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.
Судом відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідача в ході якого суд з`ясував наявність в представника позивача заяв/клопотань.
Представник позивача повідомив про відсутність заяв/клопотань, окрім тих які були подані до суду раніше.
Суд переходить до вирішення питання про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову від 27.05.2026 вх.№11547/08-08/26 та прийняття до розгляду.
Представник позивача доповів зміст заяви, підтримав її в повному обсязі та просить суд прийняти заяву та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.
Розглянувши заяву позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову та матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про зміну предмету позову, у зв`язку з чим предметом розгляду справи №908/430/26 є:
- визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») код 00039002 на нерухоме майно: будівлі загальною площею 33,8 кв.м, які розташовані в місті Бердянську Запорізької області по проспекту Східний, 234 А, в цілому складається із основної будівлі «Б» та споруд.
Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представник позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Суд з`ясував думку представника позивача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №908/430/26 до судового розгляду по суті на 24.06.2026 об 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич
Судове рішення № 137143475, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/430/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: