Ухвала суду № 137143470, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/3877/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СДУ (вул. Симиренко, буд. 36, корп..Б, офіс 312, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 39877562)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964),

про стягнення 2257762,17 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 у справі № 908/3877/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СДУ (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, корп. Б, офіс 312, код ЄДРПОУ 39877562) - 1541960 (один мільйон п`ятсот сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 6852 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 48 коп. 3% річних, 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 69 коп. інфляційних втрат та 23366 (двадцять три тисячі триста шістдесят шість) грн 43 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 у справі № 908/3877/21/23 змінено абзац другий резолютивної частини рішення , в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 24.06.2024 у справі № 908/3877/21 та постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 24.06.2025, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 23.09.2025.

25.09.2025 від Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, до суду надійшла заява про визнання судового наказа на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від від 24.06.2024 у справі № 908/3877/21 та постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 24.06.2025, таким, що не підлягає виконанню. Розглянувши дану заяву судом визнано виконавчий документ аким, що не підлягає виконанню частково в розмірі відсутнього обов`язку боржника, припиненого добровільним виконанням у сумі 1 541 960,00 грн.

18.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/3877/21 у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3877/21.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану 21.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3877/21.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану 21.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3877/21 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

Суддя Т.А. Азізбекян