Ухвала суду № 137143469, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/164/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/3187/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нуклесолар Україна (вул. Пирогова, буд. 1/35, офіс 9/1, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 42828452)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 95163,58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

25.06.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/3187/21 та прийнято рішення,яким позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нуклесолар Україна (вул. Пирогова, буд. 1/35, офіс 9/1, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 42828452) 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн 00 коп. інфляції, 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 41 коп. 3% річних та 2269 (дві тисячі двісті шістдесят девять) грн 45 коп. судового збору.

20.09.2024 видано наказ Господарського суду Запорізької області.

18.05.2026 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та в обґрунтування своєї заяви стверджує,що цей наказ виконаний в повному обсязі в добровільному порядку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3187/21.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану 21.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3187/21.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (сформовану 21.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3187/21 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача Погосян С.Г. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

Суддя Т.А. Азізбекян