Ухвала суду № 137143315, 05.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1448/26

За позовом Управління освіти Долинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Управління освіти Долинської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якої просить:

- Визнати недійсними додаткові угоди до додаткові угоди до Договору №1 від 30.12.2019 року, а саме: від 17.08.2020 №1, від 08.09.2020 року №2, від 22.09.2020 року № 4, від 09.10.2020 року №5, від 24.11.2020 року №6, від 27.11.2020 року №7, від 28.01.2021 №9 та додаткові угоди до Договору № 32 від 01.02.2021 року, а саме: від 15.02.2021 року №2, від 16.02.2021 року №3, від 17.02.2021 року №4, від 07.04.2021 року №5, від 23.04.2021 року №6, від 11.05.2021 року №8, від 25.05.2021 року №9, від 15.07.2021 року№13, від 03.09.2021 року №16, від17.09.2021 року №18 та від 18.10.2021 року № 23.

- Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Управління освіти Долинської міської ради 821264,60 грн надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.06.2026р. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в кабінеті № 2-411. Вказаною ухвалою явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.06.2026р. та усіх подальших судових засідань у справі № 904/1448/26 в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 02.06.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання 16.06.2026р. обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні 16.06.2026р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про проведення 16.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько