Ухвала суду № 137143274, 03.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2167/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Відповідача-4: ОСОБА_5 , м. Дніпро

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 , Відповідача-3: ОСОБА_4 , Відповідача-4: ОСОБА_5 , Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" про:

- визнання недійсним Протоколу № 02/09 від 02.09.2025 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне";

- визнання недійсним Протоколу № 02/09-1 від 02.09.2025 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне";

- визнання недійсним Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 06.09.2024, згідно з яким ОСОБА_3 передав безоплатно ОСОБА_4 та договору дарування частки в статутному капіталі від 06.09.2024 частку у розмірі 40% номінальна вартість якої становить 500 000 грн. у юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне";

- визнання недійсним Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, згідно з яким ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_5 прийняла частку у розмірі 40%, номінальна вартість якої становить 500 000 грн. у юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" та Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025;

- визнання недійсним Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, згідно з яким ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняла частку у розмірі 40%, номінальна вартість якої становить 500 000 грн. у юридичній особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" та Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025;

- визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне": ОСОБА_3 - внесок до Статутного капіталу - 500 000 грн., що становить 40% частки Статутного капіталу; - ОСОБА_2 - внесок до Статутного капіталу - 500 000 грн., що становить 40% частки Статутного капіталу; - ОСОБА_1 - внесок до Статутного капіталу - 250 000 грн., що становить 20% частки Статутного капіталу;

- визначення місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Марморниця, вул. Пам`яті Героям, 2А.

Ухвалою від 27.04.2026 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_5 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 27.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 20.04.2026 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 12.06.2026 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 29.05.2026 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позові позивач заявив клопотання про витребування від ОСОБА_5 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем у цій справі оспорюється правомірність вчинення вищевказаних правочинів, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати від ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.06.2026 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: обґрунтоване клопотання про залучення Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з мотивуванням, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи; в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

4.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачне М`ясне" від 02.09.2025, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко