Ухвала суду № 137143238, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1223/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДБУД", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 346 641, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Марковська В.В.

від відповідача Фурманюк І.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 346 641, 65 грн., з яких: 341 242, 58 грн. - основного боргу, 2 762, 00 грн. - 3% річних 2 637, 07 грн. - інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №777052147173_ПВ від 01.07.2025 року в частині оплати поставленої електричної енергії.

Відповідач проти обсягів спожитої електроенергії, за які Позивачем виставлені рахунки на оплату заперечує, посилаючись на наявність сумнівів у коректній роботі засобу комерційного обліку.

Відповідач подав клопотання про призначення у справі експертизи, у тому числі для вирішення питань щодо правильності роботи лічильника.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив та зазначив, що обставини, які Відповідач намагається встановити шляхом проведення такого дослідження виходять за межі заявлених вимог у даній справі та не стосуються предмету доказування у ній.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін з даного приводу, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як убачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є несплата Відповідачем обсягів спожитої електричної енергії, які надані адміністратором комерційного обліку, функції якого виконує відповідний оператор систем розподілу, у даному випадку - ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (Третя особа).

Стверджуючи про необхідність призначення у справі судової експертизи Відповідач наполягає на неможливості споживання останнім пред`явлених до сплати йому обсягів електричної енергії, що свідчить про наявність спору між останнім та оператором системи розподілу, який не може бути вирішений в межах спору про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.

За викладених обставин, зважаючи на те, що обставини, які має на меті підтвердити Відповідач шляхом проведення у справі експертизи виходять за межі предмету доказування, а також стосуються іншого кола учасників спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

В підготовчому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДБУД" про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повну ухвалу складено 05.06.2026

Суддя О.В. Ліпинський