Ухвала суду № 137142776, 05.06.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/747/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та прийняття цивільного позову

04 червня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2020250000000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської ОСОБА_7 здійснювався судовий розгляд кримінального провадження № 12020250000000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 774/0/15-26 від 28.04.2026 ОСОБА_7 звільнено з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області за власним бажанням. У зв`язку з цим, на підставі ст. 35 КПК України, п. 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну головуючого судді для подальшого розгляду вказаного кримінального провадження. Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 кримінальне провадження № 12020250000000280 від 15.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для подальшого розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської ОСОБА_1 від 01.05.2026 кримінальне провадження № 12020250000000280 від 15.11.2020 суддею ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання на 14.05.2026 о 15:00.

У підготовче судове засідання 14.05.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився, до суду скерував клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю його участі як захисника в судовому засіданні Немишлянського районного суду міста Харкова у справі № 645/16/26. За таких обставин, враховуючи неявку захисника в судове засідання та його зайнятість в інших справах, узгодивши з учасниками провадження дату та час, суд відклав підготовче судове засідання на 04.06.2026 об 11:00.

у підготовчому судовому засіданні було відмовлено у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, про що постановлено ухвалу суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор зазначив, що перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала можливим призначити справу до судового розгляду, просила прийняти пред`явлений нею до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та прийняття цивільного позову для розгляду з кримінальним провадженням поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав висловлену його захисником думку.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до статей 32, 33 КПК України це кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла. Також, підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в обвинувальному акті.

За вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Із урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, зазначене судове засідання слід проводити відкрито на підставі обвинувального акту, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Стосовно поданого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

При цьому, ч. 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Потерпілою 18.06.2025 скеровано до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне прийняти її для розгляду, визнати цивільними позивачами потерпілу ОСОБА_6 та визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 2020250000000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого на 11 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до провадження та розглядати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 05.06.2026.

Суддя ОСОБА_1