Ухвала суду № 137142622, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5658/26

Провадження № 2/712/3631/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/5658/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. 16.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній одночасно заявив клопотання про витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал електронного кредитного договору № 71332515 від 28.08.2025, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 , оскільки останній ставить під сумнів відповідність електронної копії договору його оригіналу.

Представник позивача Сова Ю.М. щодо надання оригіналу кредитного договору зазначила, що ототожнення відповідачем електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документу є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документу є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Також вказала, що не є порушенням норм процесуального права не дослідження оригіналу електронного доказу за наявності в матеріалах справи їх паперових копій та за відсутності обґрунтованих сумнівів їх відповідності оригіналу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом позовних вимог є майнові вимоги позивача, які ґрунтуються на договорі надання коштів у кредит № 71332515 від 28.08.2025, укладеному в електронній формі, що підписані з боку позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Беручи до уваги, що відповідач ставить під сумнів надані позивачем паперову копію відповідного кредитного договору, то для повноти та об`єктивності з`ясування обставин спірних правовідносин і правильного вирішення спору існує необхідність дослідження оригіналу договору надання коштів у кредит № 71332515 від 28.08.2025, паспорту споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит № 71332515 від 28.08.2025 та заявки-опитувальника клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Б.А. про витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ» доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84, 100, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Богдана Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів: договору надання коштів у кредит № 71332515 від 28.08.2025, паспорту споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит № 71332515 від 28.08.2025 та заявки-опитувальника клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту.

Зазначені документи необхідно надати до протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар