Ухвала суду № 137142295, 02.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13085/22

1-кс/569/4601/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022181010001097 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12022181010001097 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно третьої особи, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розглянути без повідомлення власника майна, у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2020, в м. Рівне Рівненської області, приватним нотаріусом ОСОБА_6 засвідчено рішення єдиного засновника № 01/2020 від 25.11.2020, згідно якого ОСОБА_7 створив юридичну особу ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код за ЄДРПОУ 44015943 (далі Товариство), визначив організаційно правову форму та затвердив повну і скорочену назву юридичної особи українською та англійською мовами, затвердив розмір статутного капіталу, визначив та затвердив виконавчий орган Товариства в особі директора, затвердив на посаді директора Товариства себе з правом підпису фінансових документів, місцезнаходження Товариства за адресою: Україна, 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310, а також види економічної діяльності та Статут Товариства.

Після чого, ОСОБА_7 , 25.11.2020 у встановленому законом порядку зареєстрував юридичну особу ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код за ЄДРПОУ 44015943, з основним видом економічної діяльності КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами.

ОСОБА_7 в ТОВ «АВТО РОЛІДАС», у період з 25.11.2020 по 22.02.2023 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО РОЛІДАС», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 27.10.2021 по 23.02.2022, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме коштами фізичних осіб клієнтів Товариства в загальній сумі 1 567 181,24 грн, призначеними для «підбору, викупу з онлайн-аукціону, доставку, транспортне оброблення, митне оформлення, сертифікацію транспортного засобу та укладання в майбутньому договору купівлі продажу транспортного засобу (основного договору)», які, відповідно до умов попередніх договорів купівлі продажу транспортних засобів, перераховані потерпілими на банківські рахунки Товариства, відкриті в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «ОТП Банк» директором Товариства ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, 26.10.2021 уклав з потерпілою ОСОБА_8 від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС» попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «MITSUBISHI LANCER ES», рік випуску 2014, він-код « НОМЕР_1 », ціна договору 186 959,64 гривень, визначивши термін дії договору до 28.02.2022.

У подальшому, ОСОБА_7 , 27.10.2021, на виконання договірних умов, а саме підбору, викупу з аукціону, доставки, розмитнення та сертифікації транспортного засобу, зазначеного в попередньому договорі купівлі - продажу транспортного засобу, отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 186 959,64 гривень, які остання перерахувала на відкритий у АТ КБ «Приватбанк» рахунок Товариства UA673333910000026001054749805, проте не виконав визначені обов`язки, заволодів вказаними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі 186 959,64 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, 18.01.2022 уклав з потерпілим ОСОБА_9 від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», рік випуску 2012, він-код « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_7 , 19.01.2022 на виконання договірних умов, а саме підбору, викупу з аукціону, доставки, розмитнення та сертифікації транспортного засобу, зазначеного в попередньому договорі купівлі - продажу транспортного засобу, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 156 330,20 гривень, які потерпілий перерахував на відкритий у АТ КБ «Приватбанк» рахунок Товариства , проте не виконав визначені обов`язки, згідно укладеного договору від імені Товариства, та заволодів вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 156 330,20 гривень.

Також, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, 08.02.2022 уклав з потерпілою ОСОБА_10 , від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «FORD C-MAX SE», рік випуску 2013, він-код « НОМЕР_3 », який в подальшим не виконав, та заволодів вказаними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі 209 550,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, 10.02.2022 уклав з потерпілим ОСОБА_11 від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «CADILLAC CTS LUXURY COLLECTION», рік випуску 2016, він-код «1G6AXSSNIG0108650», який не виконав, та заволодів вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 418 965,10 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, 15.02.2022 уклав з потерпілою ОСОБА_12 від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «CHEVROLET NUBIRA 1.8 CDX», рік випуску 2008, він-код « НОМЕР_4 », який не виконав внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі 173 980,70 гривень.

Також, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, 16.02.2022 уклав з потерпілим ОСОБА_13 від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «FORD FUSION SE», рік випуску 2014, він-код «3FA6P0HDXER148537», ціна договору 233 200,00 гривень, визначивши термін дії договору до 30.06.2022, про останній умови договору не виконав, внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 233 200,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, 08.02.2022 уклав з потерпілим ОСОБА_14 , від імені ТОВ «АВТО РОЛІДАС», попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN TOURAN», рік випуску 2006, він-код НОМЕР_5 », ціна договору 189 195,10 гривень, умови якого не виконав, итм самим незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на користь ТОВ «АВТО РОЛІДАС», спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 189 195,10 гривень.

За вказаних обставин директор ТОВ «АВТО РОЛІДАС» ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами фізичних осіб клієнтів Товариства в загальній сумі 1 567 181,24 грн, чим завдав потерпілим майнової шкоди в розмірі, який в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Окрім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом, тобто внаслідок вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, тобто вчинивши у період з 27.10.2021 по 23.02.2022 кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, усвідомлюючи, що він вчиняє дії з коштами, одержаними злочинним шляхом, а саме з грошовими коштами в сумі 1 567 181,24 грн, у зазначений період часу набув та володів вказаними коштами, а також провів фінансові операції із зазначеними коштами, чим використав їх та розпорядився ними за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , у період часу з 27.10.2021 по 23.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою ТОВ «АВТО РОЛІДАС», код ЄДРПОУ 44015943, Україна, 33001, юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, 11, офіс 310, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в м. Рівне Рівненської області, маючи право вільного доступу до банківських рахунків Товариства, а саме: НОМЕР_6 , відкритому в АТ «ОТП Банк», НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк», а також право на розпорядження коштами, які надійшли на рахунки Товариства, заволодів вищевказаними коштами у сумі 1 567 181,24 грн на користь юридичної особи ТОВ «АВТО РОЛІДАС».

Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АВТО РОЛІДАС», в період з 27.10.2021 року по 01.08.2022, усвідомлюючи, що вчиняє дії з коштами, здобутими злочинним шляхом, здійснив фінансові операції з коштами в зазначеній сумі і використав їх у господарській діяльності ТОВ «АВТО РОЛІДАС», а саме для виплат заробітної плати, лікарняних, податків, комісії за банківські послуги, перерозподілу між рахунками, повернення грошових коштiв (платежів), здiйснення валютно-обмiнних операцiй, передоплату митних платежiв, оплати товарів, робіт, послуг, оренди земельних ділянок, приміщень, iнформаційне супроводження особистих кабінетів щодо придбання транспортних засобів, оплату послуг РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській області, видатків на відрядження.

Таким чином, в результаті вчинення фінансових операцій з коштами, які отримані злочинним шляхом, ОСОБА_7 здійснив їх легалізацію (відмивання) на загальну суму 1 567 181,24 грн.

Прокурору клопотанні зазначає, що 06.02.2026 шляхом вручення близькому родичу та дорослому члену сім`ї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

11.02.2026 ОСОБА_7 оголошено в розшук, а 16.02.2026 його оголошено в міжнародний розшук.

04.03.2026 досудове розслідування зупинено в порядку п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7

20.03.2026 досудове розслідування відновлено.

20.04.2026 з кримінального провадження № 12022181010001097 від 25.06.2022 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування № 12026180000000158 від 20.04.2026 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено ще 48 заяв потерпілих. Тобто, в загальному 55 осіб звернулись із заявами про злочинивчинені працівниками ТОВ «Авто Ролідас» з приводу заволодіння їх коштами під приводом пригону автомобілів з США.

Згідно довідки (висновку) від 14.08.2025 перевірки у якості спеціаліста для надання консультацій у порядку статті 71 КПК України під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181010001097 головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_15 встановлено 34 випадки заподіяння матеріальної шкоди (збитків) фізичним особам на суму 8 648 368,79 грн (у зв`язку з невиконанням умов укладених договорів та відсутністю постачання ТЗ); - 8 випадків понесення громадянами втрат коштів на суму 1 765 950,81 грн (оплата за неотримані ТЗ при відсутності договірних відносин); 12 випадків отримання громадянами ТЗ у рамках укладених попередніх договорів на суму 3 269 532,43 грн (однак, зі спричиненням додаткових втрат коштів на суму 289 247,50 грн по причині додаткової оплати послуг, вже включених до вартості попередніх договорів).

Згідно висновку аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві від 03.12.2024 № 158/26-15-08-01-20/44015943 щодо наявності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, в діях працівників ТОВ «АВТО РОЛІДАС», згідно якого в діяльності вказаного товариства виявлено ознаки правопорушень, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

До матеріалів кримінального провадження долучено цивільні позови (позовні заяви) потерпілих до відповідача ОСОБА_7 та ТОВ «Авто Ролідас» з метою відшкодування ним завданої майнової шкоди.

Встановлено, що остання транзакція по рахункам ТОВ «Авто Ролідас» відбулась 01.08.2022 і з того часу на рахунках Товариства 0,00 грн.

Прокурор у клопотанні також вказує, що в ході досудового розслідування витребувано інформацію про наявність майна у бувшого директора ТОВ «Авто Ролідас» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України. Перевірка здійснювалась шляхом надсилання запитів до АРМА, Сервісних центрів МВС, витребування відомостей з реєстрів нерухомого майна та банків, однак рухомого, нерухомого та іншого майна у ОСОБА_7 не виявлено.

Потерпілими у кримінальному провадженні подано цивільні позови, зокрема, відносно відповідача ОСОБА_7 як директора ТОВ «Авто Ролідас». Більшість потерпілих звертались з позовами до судів в порядку цивільного судочинства з метою відшкодування шкоди завданої ТОВ «Авто Ролідас», які вирішено на користь потерпілих. На підставі вказаних рішень судів відкрито виконавчі провадження та накладено арешт на все майно ТОВ «Авто Ролідас», однак жодного майна на юридичну особу вже не зареєстровано.

Однак, досудовим розслідуванням здійснено перевірку майнового стану близьких родичів ОСОБА_7 та встановлено наступне.

Батько ОСОБА_7 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , не має у своїй власності рухомого та нерухомого майна.

Матір ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце роботи: заступник директора Острозького ліцею № 1 Острозької міської ради.

Згідно відомостей ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_5 отримує заробітну плату з 2021 по 2026 роки в Управлінні освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради.

Згідно відомостей електронних декларацій поданих в НАЗК, які ОСОБА_5 подавала як присяжна Острозького районного суду, за звітні періоди з 2020- 2025 роки, то декларант отримувала доходи у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи та дохід за виконання роботи присяжного від Територіального управління державної судової адміністрації України в Рівненській області в загальному приблизному розмірі від 197000 грн у 2021 році до 313000 грн у 2025 році. При цьому, іншими активами ОСОБА_5 не володіла.

Однак, у 2025 році ОСОБА_5 придбала наступне рухоме та нерухоме майно на загальну суму 1 949 164 грн:

Земельна ділянка загальною площею 10000 м2 вартістю 13000 грн (дата набуття права на майно 25.04.2025),

Земельна ділянка загальною площею 7000 м2 вартістю 10000 грн (дата набуття права на майно 24.04.2025),

Квартира загальною площею 50,4 м2 вартістю 997000 грн (дата набуття права на майно 24.12.2025),

Квартира загальною площею 47,5 м2 вартістю 582350 грн (дата набуття права на майно 06.11.2025),\

Автомобіль легковий марки NISSAN моделіROGUE, рік випуску 2019, вартістю 346814 грн (дата набуття права на майно 13.12.2025).

На доручення в порядку ст. 40 КПК України від ВП № 3 (м. Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області отримана відповідь у вигляді рапорту оперативного працівника про те, що ОСОБА_7 виїхав за кордон у 2023 році, а його матір ОСОБА_5 відмовилась від отримання повістки на імя її сина ОСОБА_7 .

Допитана як свідок ОСОБА_5 відмовилась від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дорослим членом сімї ОСОБА_7 , згідно актового запису про народження № 130 від 23.12.1997, де вказано, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір ОСОБА_7 , а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько.

ОСОБА_5 та ОСОБА_17 одна і та ж особа, згідно актового запису № 55 від 10.08.1996 про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , а також актовий запис № 15 від 21.10.2020 про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 є не одруженим та не має повнолітніх дітей, тому найближчим близьким родичем та дорослим членом його сімї є ОСОБА_5 , яка упродовж 2024 та 2025 років 6 разів перетинала державний кордон України у напрямку Польщі, ймовірно, відвідуючи сина.

Останнім місцем проживання ОСОБА_7 є адреса в АДРЕСА_1 , де він зареєстрований. Також за цією адресою проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , 1977 р.н.

23.09.2022 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 був присутній ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції 2022 року) покаранням за вчинення цього злочину є позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор доводить, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, вважати, що майно набуте ОСОБА_5 у 2025 році придбане за кошти одержані ОСОБА_7 від потерпілих на суму 8 648 368,79 грн, яка підтверджена довідкою Держаудитслужби,внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від такого майна.

Покликаючись на наведене, положення п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_5 майно, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

У даному випадку вищезазначене майно ОСОБА_5 не є тимчасово вилученим, а здійснення повідомлення її про розгляд даного клопотання матиме негативні наслідки у вигляді вчинення зі сторони власника дій по приховуванню вказаного рухомого та нерухомого майна.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для арешту майна, що належить третій особі, оскільки доказів, що належне ОСОБА_5 майно, арешт на яке просить накласти прокурор придбане за кошти одержані ОСОБА_7 від потерпілих, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, адже особа не може бути протиправно обмежена у здійснення права власності .

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022181010001097 від 25.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт на майно що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1