Ухвала суду № 137141612, 04.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7189/25

Провадження № 6/524/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука, виданого 19 травня 2026 року у справі № 524/7189/25,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лейковська Альона Олександрівна, звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою від 19 травня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука скасував судовий наказ, який було видано 20 червня 2025 року у справі № 524/7189/25 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. В межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу приватний виконавець стягнув грошові кошти у сумі 7505,85 грн за виконавчим документом, які були перераховані на користь стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Представник стягувача в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що 31 березня 2026 року на рахунок підприємства надійшло 7505,85 грн, які були примусово стягнуті приватним виконавцем з боржника.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Судовим наказом від 20 червня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуто заборгованість у сумі 17542,62 грн за період із 01 березня 2023 року по 31 жовтня 2024 року, а саме: 16659,25 грн за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 748,15 грн індекс інфляції; 135,22 грн 3% річних, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Як убачається з довідки приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз В. Ю. № 0129/9867 від 22 травня 2026 року у межах виконавчого провадження № 79966198 з боржника на корись ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуто грошові кошти у сумі 7505,85 грн.

Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 10748 від 31 березня 2026 року про перерахування коштів у сумі 7505,85 грн на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Вирішуючи заяву, суд виходить із наступного:

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з частиною п`ятою статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини шостої статті 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною судом вже виконаних судових рішень. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

Отже, стягнуті з заявника ОСОБА_1 кошти в межах виконавчого провадження з примусового виконанню судового рішення, яке скасоване судом, підлягають поверненню.

Ураховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 353, 444 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Допустити поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 червня 2025 року у справі № 524/7189/25 за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Стягнути з Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7505 (сім тисяч п`ятсот п`ять) грн 85 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук