Ухвала суду № 137141310, 05.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/525/26

Провадження № 2/364/449/26

УХВАЛА

05.06.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 ),

представниця позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, адреса зазначена у позові: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_5 ),

третя особа служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради (ЄДРПОУ 45278463, адреса Україна, 09300, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Володарка, вул. Коцюбинського, будинок 13, ел. пошта ssd_1009@ukr.net тел. +38(098)-994-77-29)

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

01.06.2026 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ознайомившись з текстом зазначеної ухвали встановлено, що в тексті ухвали суду про відкриття провадження, було допущено описку, зокрема перший абзац резолятивної частини викладено у наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.», в той час, як вірним є: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі».

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 01.06.2026.

Вважаю за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Доходжу висновкупро необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 01.06.2026 та викласти перший абзац резолятивної частини ухвали у наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третя особа служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун