Постанова № 13714112, 27.01.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Справа № Б15/29/24/26/2/37/00

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Темкіжев І.Х., Голяшкін О.В.

при секретарі Коваль Ю.Ю.

за участю представників сторін

від боржника: арбітражний керуючий Саричева Н.В.

від кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від Управління з питань банкрутства: Ломако І.П., Єрмолаєв Ю.А.

від Регіонального відділення ФДМ: Доброгорський О.В., Смирний О.С.

арбітражний керуючий Бакулін І.С.

арбітражний керуючий Санжаревський І.А. : не з'явився

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, арбітражного керуючого Санжаревського Ігоря Анатолійовича, Дочірнього підприємства „Новий Свєт” Кіпрської Компанії „Неолюкс Трейдінг Лімітед”, м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 року у справі № Б15/29/24/26/2/37/00

за заявою відкритого акціонерного товариства „Криворізьке автотранспортне підприємство 14100”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства „Криворізьке автотранспортне підприємство 14100”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В межах провадження у справі про банкрутство ВАТ „Криворізьке автотранспортне підприємство 14100” ухвалою від 24.12.2010 року у справі № Б15/29/24/26/2/37/00господарський суд Дніпропетровської області звільнив арбітражного керуючого Санжаревського І.А. від виконання обовязків керуючого санацією ВАТ „Криворізьке АТП 14100”, призначив керуючим санацією ВАТ „Криворізьке АТП 14100” арбітражного керуючого Саричеву Н.В., зобовязав останніх оформити передачу справ та продовжив процедуру санації до 23.06.2011 року.

З зазначеною ухвалою не погодились арбітражні керуючі Бакулін І.С., Санжаревський І.А. та Дочірнє підприємство „Новий Свєт” Кіпрської Компанії „Неолюкс Трейдінг Лімітед” та звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Вмотивовуючи апеляційну скаргу, арбітражний керуючий Бакулін І.С. послався на те, що судом не доведено здатність арбітражного керуючого Саричевої Н.В. належним чином виконувати свої обовязки керуючого санацією підприємства-боржника, просив скасувати ухвалу господарського суду та призначити його керуючим санацією ВАТ „Криворізьке АТП 14100”.

Арбітражний керуючий Санжеревський І.А. в апеляційній скарзі послався на безпідставність висновку суду щодо неналежного виконання ним обовязків керуючого санацією боржника, на відповідність його дій вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просив скасувати ухвалу господарського суду та відмовити в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ВАТ „Криворізьке АТП 14100” про звільнення керуючого санацією арбітражного керуючого Санжаревського І.А.

ДП „Новий Свєт” Кіпрської Компанії „Неолюкс Трейдінг Лімітед” (надалі ДП „Новий Свєт”) також просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на новий розгляд до господарського суду. При цьому заявник посилається на те, що в ухвалі господарського суду про призначення керуючим санації Саричевої Н.В. не зазначені мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилені інші, в тому числі кандидатури, запропоновані комітетом кредиторів.

Окрім того, заявник посилається на порушення господарським судом норм процесуального права, а саме, розгляд справи за відсутності сторін, не повідомлених належним чином.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи, 27.08.2009 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області керуючим санацією ВАТ «Криворізьке АТП 14100»було призначено арбітражного керуючого Санжаревського І.А.

В межах провадження у справі про банкрутство підприємства господарський суд неодноразово (ухвалами від 16.07.2010 р., 30.07.2010 р., 02.09.2010 р., 05.10.2010 р., 26.10.2010 р., 16.11.2010 р.) зобовязував арбітражного керуючого Санжаревського І.А. зявитися в судове засідання, документально оформити заходи щодо проведення санації підприємства та представити останні до місцевого суду, що останнім виконано не було.

15.11.2010 року Голова комітету кредиторів ВАТ „Криворізьке АТП 14100” звернувся до суду з клопотанням про звільнення арбітражного керуючого Санжаревського І.А. від виконання обовязків керуючого санацією боржника на підставі рішення комітету кредиторів, призначення нового керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Стахевич Т.В. та продовження строку процедури санації на 1 рік (т.5 а.с.58).

Вмотивовуючи клопотання про необхідність заміни керуючого санацією, заявник посилається на невиконання арбітражним керуючим Санжаревським І.А. обовязків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як-то: не надання комітету кредиторів на затвердження доопрацьованого плану санації, не вжиття заходів до визнання недійсними угод з реалізації нерухомого майна боржника попереднім керуючим санацією, ухилення від участі в судових засіданнях у даній справі тощо.

Вимогу про заміну керуючого санацією боржника підтримано іншими кредиторами боржника - Центральною МДПІ м. Кривого Рогу та УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Господарським судом клопотання голови комітету кредиторів задоволено частково: арбітражного керуючого Санжаревського І.А. звільнено від виконання обовязків керуючого санацією підприємства-боржника, призначено нового керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Саричеву Н.В. (ліцензія АВ НОМЕР_1 від 25.11.2009р.), на шість місяців продовжено процедуру санації боржника.

Сторонами оскаржується правомірність призначення арбітражного керуючого Саричевої Н.В. керуючим санацією ВАТ „Криворізьке АТП 14100”.

Колегія суддів погоджується з висновками господарського суду та вважає правомірною ухвалу господарського суду, оскільки:

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Факт невиконання арбітражним керуючим Санжаревським І.А. покладених на нього обовязків керуючого санацією посвідчується матеріалами справи і документально останнім не спростований; відповідно до положень Закону України №2343 дані обставини є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків; відтак висновок місцевого суду відповідає приписам чинного законодавства.

Для виконання повноважень керуючого санацією підприємства-боржника господарському суду було запропоновано дві кандидатури арбітражних керуючих - Стахевич Т.В. (від комітету кредиторів) та Бакулін І.С. (особисто).

В силу ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, щодо яких порушено справа про банкрутство, кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) пропонуються господарському суду державним органом з питань банкрутства.

Оскільки частка державної власності в статутному фонді ВАТ «Криворізьке АТП 14100»становить 31,2%, господарський суд правомірно зобовязав Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією ВАТ «Криворізьке АТП 14100».

Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України було погоджено та запропоновано господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Саричевої Н.В. (ліцензія АВ №499027) для призначення керуючим санацією ВАТ «Криворізьке АТП 14100» (т.6 а.с.6).

Враховуючи те, що кандидатури арбітражних керуючих Стахевич Т.В. та Бакуліна І.С. не погоджувалися в установленому порядку, суд обґрунтовано призначив керуючим санацією арбітражного керуючого Саричеву Н.В. Дані процесуальні дії узгоджуються з положеннями законодавства про банкрутство.

Окрім того, продовження строку процедури санації на шість місяців в звязку із заміною керуючого санацією колегія вважає підставним та доцільним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки, викладені в ухвалі господарського суду, відповідають обставинам справи та чинному законодавству.

Однак, погоджуючись з висновком місцевого суду по суті заявлених вимог, колегія суддів убачає підстави для скасування оскаржуваної ухвали в звязку з порушенням ним норм процесуального законодавства.

В силу ч. 2 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Матеріалами справи посвідчується факт надсилання відповідних повідомлень сторонам лише 22.12.2010 року та отримання сторонами цих повідомлень після проведення судового засідання та прийняття спірної ухвали.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а клопотання Голови комітету кредиторів щодо усунення діючого та призначення нового керуючого санацією підприємства-боржника - частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, арбітражного керуючого Санжаревського Ігоря Анатолійовича, Дочірнього підприємства „Новий Свєт” Кіпрської Компанії „Неолюкс Трейдінг Лімітед” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ „Криворізьке автотранспортне підприємство 14100” від 15.11.2010 року задовольнити частково.

Звільнити арбітражного керуючого Санжаревського Ігоря Анатолійовича, ліцензія Серія АБ № 116041 від виконання обовязків керуючого санацією ВАТ «Криворізьке АТП 14100», м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24995832).

Призначити керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Криворізьке АТП 14100", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24995832) арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, ліцензія Серія АВ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1).

Зобов'язати Санжаревського Ігоря Анатолійовича передати керуючому санацією відкритого акціонерного товариства "Криворізьке АТП 14100" Саричевій Н.В. (ліцензія Серія АВ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута - відкритого акціонерного товариства "Криворізьке АТП 14100", печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником, для чого Санжаревському І.А. належить скласти відповідні акти приймання-передачі.

Зобовязати арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну виконувати повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариство "Криворізьке АТП 14100" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Косіора, 117, код ЄДРПОУ 24995832) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Продовжити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Криворізьке автотранспортне підприємство 14100»(50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Косіора, 117, код ЄДРПОУ 24995832) до 23.06.2011 р.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Судді І.Х.Темкіжев

О.В.Голяшкін