Ухвала суду № 137140785, 04.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9404/26

1-кс/295/3538/26

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

04.06.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12025060600000567, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку направив клопотання, яке надійшло до суду 01.06.2026, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо годарських взаємовідносин з реалізації насосних агрегатів з модулями SM113 IO113 w/com та шафами керування.

Слідчий вказує, що в провадженні Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025060600000567, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 15.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно з клопотанням внаслідок неналежного виконання свої службових обов`язків службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради на протязі 2024 року під час придбання товарів (робіт) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допустили службову недбалість, в результаті чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради завданий збиток у сумі 11 511 303, 00 грн.

Слідчий вказує, що 28.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 складений висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7/06-30-08/38958074, відповідно до якого встановлено ознаки штучного залучення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради до схеми постачання насосних агрегатів з опорними елементами, модулями SM113 та I0113 w/com, та шафами керування в якості посередника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого протягом квітня-липня 2024 року, в період дії режиму воєнного стану, необгрунтовано (на понад 55 %) завищено вартість обладнання (насосних агрегатів з модулями SM113, I0113 w/com та шафами керування) - на загальну суму 11 511 303,00 грн, яке постачалося для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період реалізації проєктів з модернізації та реконструкції, що фінансуються за рахунок кредитних та грантових коштів міжнародних фінансових організацій ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та Фонд чистих технологій), субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на відновлення об`єктів критичної інфраструктури в рамках спільного з Міжнародним банком реконструкції та розвитку проєкту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реалізації Програми з відновлення України за рахунок субвенції з бюджету в межах коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в рамках спільної програми України та ЄІБ «Програма з відновлення України».

Зазначене обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 22.04.2024 по 02.07.2024 придбало у постачальників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 20 261 912,71 грн, що свідчить про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізувало в подальшому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради насосні агрегати з опорними елементами, модулями SM113 та I0113 w/com та шафами керування за ціною, що на понад 55% вище ціни їх придбання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради мало прямі господарсько-фінансові взаємовідносини з ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто з постачальниками придбаного обладнання, що свідчить про обізнаність посадових осіб вказаного комунального підприємства у ціновій політиці на зазначений вид товарів.

Слідчий зауважує, що в кримінальному провадженні призначена судова товарознавча експертиза, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення експертизи для встановлення фактичної вартості насосних агрегатів з модулями SM113 IO113 w/com та шаф керування, а відтак виникла необхідність у наданні дозволу на отримання документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, долучив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обґрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. 1-3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12025060600000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, по факту неналежного виконання службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; необхідні для проведення призначеного у кримінальному провадженні експертного дослідження, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до:

- документів, які стосуються господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2022-2024 роки, договорів, додатків до договорів, додаткових угод, предметом яких є реалізації насосних агрегатів з модулями SM113 IO113 w/com та шафами керування, бухгалтерських документів щодо їх виконання (податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарів, приймання виконаних робіт тощо), платіжних первинних бухгалтерських документів, які підтверджують оплати за вказаними правочинами, сертифікатів якості, гарантійних документів, документів, що підтверджують факт походження реалізованих товарів.

Встановити строк дії ухвали до 01.07.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1