Ухвала суду № 137140555, 05.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/161/26

Провадження № 2-п/745/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Петрикій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2026 ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.05.2026 представником відповідача адвокатом Кролевцем Р.І. подано заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що відповідач є військовослужбовцем, який під час розгляду справи в суді проходив військову службу та не отримував з суду копію позовної заяви з додатками, не ознайомлювався із вимогами Позивача, які останній вимагає задовольнити, не знає суть пред`явлених вимог, не бачив розрахунки заборгованості, не отримував іншу поштову кореспонденцію, не знав про дату судового засідання, оскільки не отримував повістки та, більш того, не мав можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебував у військовій частині, що є поважною причиною неявки до суду та неподання відзиву на позовну заяву. Більш того, справа була розглянута попри неявку Відповідача менш, ніж за місяць після її відкриття за 1 судове засідання. Відповідач, в свою чергу, заперечує проти позову, вважає, що розрахунки Позивача є помилковими, суперечать умовам договору та положенням п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей". Крім того, Відповідач частково погасив заборгованість, яка стягувалась в рамках даної справи, що також не було враховано під час розгляду справи, оскільки Відповідач проходив військову службу та не міг подати відповідні докази на підтвердження даних обставин.

З поданих письмових заперечень представником позивача вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Для скасування заочного рішення потрібно не тільки поважність причин неявки відповідача, але й додатково і поважність причин неповідомлення суду про неможливість з`явитись в судове засідання. Відповідач не подавав а ні клопотань, а ні заперечень та не просив відкласти розгляд справи за поважністью причини не прибуття на призначені дати судового розгляду. По-друге, щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. У наданій заяві Відповідачем не наведено жодних нових обставин або доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості або факт укладення кредитного договору. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Всі твердження Відповідача зазначені в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

По справі встановлено, що 17.03.2026 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, у спосіб передбачений ч.8 ст.187 ЦПК України, судом отримано відомості про місце проживання відповідача, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 з 05.12.1995 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 16.04.2026 року о 10:30 год. та, окрім іншого, встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 надіслано засобами поштового зв"язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення судову повістку разом з ухвалою про відкриття провадження за адресою його реєстрації, що відповідає вимогам ч.6,7 ст.128 ЦПК України.

Судова повістка була вручена відповідачу особисто 21.03.2026 (а.с.143).

Таким чином, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з"явивсь, поважних причин неявки не повідомив, відзив не подавав.

Твердження представника відповідача, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем не спростовує висновків суду, оскільки в той час він перебував за місцем проживання та міг завчасно повідомити суд про неможливість явки до суду, подати клопотання про відкладення судового розгляду, подати заперечення щодо розгляду в порядку спрощеного провадження, а також подати відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подання відзиву та (або) заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також доказів на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення. Поважних причин неподання відзиву та доказів на які посилається відповідач, в строки встановлені судом при відкритті провадження у справі, не встановлено.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

До того ж, відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний суд у постанові від 04 липня 2024 року, справа № 761/7879/22, вказав, що умовами проведення заочного розгляду справи є: 1) належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; 2) нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 ЦПК України).

Наслідком пасивної поведінки відповідача, а саме нез`явлення ним у судове засідання без повідомлення причин неявки, неподання відзиву чи то заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,будучи при цьому належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також відсутності заперечень позивача, щодо ухвалення заочного рішення, Сосницьким районним судом 16.04.2026 було ухвалено заочне рішення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача під час розгляду справи та не встановлено поважних причин неподання ним відзиву у строки встановлені судом.

Разом з тим, суд погоджується з доводами відповідача, що перебування на військовій службі під час воєнного стану може бути поважною причиною неявки в судове засідання. Однак відповідач не надав доказів,які б підтверджували поважність причин неповідомлення суду про неможливість явки у судове засідання та подання відзиву на позовну заяву у строки визначені ухвалою суду.

Проте, навіть встановлення поважності причин неявки відповідача до суду не може бути самостійною підставою для скасування заочного рішення.

Для цього відповідач має вказати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Подані до заяви про перегляд заочного рішення квитанції про оплату заборгованості перед банком були враховані в розрахунку заборгованості, що досліджений судом (а.с.110-124).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 285-288ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Смаль