Ухвала суду № 13713960, 19.01.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

4

19.01.2011 Справа № Б29/108-09

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лисенко О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. у справі № Б29/108-09

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс” (49125, м.Дніпропетровськ, вул..Березинська, 27, кв.9)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б29/108-09 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі ФОП ОСОБА_1.) до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс” м.Дніпропетровськ (далі ТОВ “Метал-Сервіс”) про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “Метал-Сервіс”; ліквідовано юридичну особу ТОВ “Метал-Сервіс” (код ЄДРПОУ 24434708); провадження у справі припинено (а.с.81-83).

Зазначена ухвала господарського суду не містить дати підписання, відсутня.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку ПАТ “УкрСиббанк”, як вбачається із апеляційної скарги її подано безпосередньо до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 05.01.2011р. (вхідний № 406).

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 7 п.2 Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом (до 30.07.2010р.), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 01.09.2009р., з посиланням на надіслання зазначеної ухвали господарським судом лише 11.09.2009р., не приймаються колегією суддів, оскільки, як вбачається з оскаржуваної ухвали, в судовому засіданні 01.09.2009р. був присутній представник скаржника та останній був обізнаний про оскаржуваний документ, крім того, надіслання господарським судом ухвали від 01.09.2009р. лише 11.09.2009р. не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження до 05.01.2011р., тобто через рік і три місяці після прийняття процесуального документу.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” м.Харків в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. по справі № Б29/108-09, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2009р. у справі № Б29/108-09 залишити без розгляду.

Ухвала про відмову в поновлені строку може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Суддя О.М.Лисенко