Постанова № 137139180, 05.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/717/26 Провадження № 3/302/227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» від 27 травня 2026 року № 47, відповідно до якого вміст алкоголю у видихуваному повітрі становив 3,05 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року № 39/26;

?витягом з наказу від 24 квітня 2026 року № 340 та витягом з наказу від 19.10.2025 року № 347;

?копією військового квитка ОСОБА_1 ;

?рапортами від 27 травня 2026 року;

?висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27 травня 2026 року.

Наведені докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою і в своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

На момент вчинення правопорушення в Україні діяв правовий режим воєнного стану, а тому правопорушення було вчинене в умовах особливого періоду, що є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA538999980313030149000007001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений статтею 307 КУпАП, постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження». При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений статтею 308 КУпАП, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці.

Суддя Пухальський С. В.