Рішення № 13713863, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 18 ” січня 2011 року справа № 18/48/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект”

14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 149

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершляхбуд”

14001, м. Чернігів, Михайло –Коцюбинське шосе, 3

про стягнення 31 486 грн. 49 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники:

від позивача: Василенко В.М. –юриск-т, дов. б/н від 05.07.2010р.

від відповідача: Васильєв О.М. –представ., дов. б/н від 02.02.2010р.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 14.12.2010р. по 18.01.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.01.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершляхбуд” (надалі –відповідач) про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 62-07 виконання авторського нагляду за будівництвом від 26.09.2007р., 9698,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 1788,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В судовому засіданні 18.01.2011р. позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 9698,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи є у нього повноваження на вчинення цих дій.

Одночасно позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення трьох процентів річних з простроченої суми до 1699,73 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Також позивач просить суд відстрочити виконання рішення до 31.05.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, визнаючи факт існування заборгованості по оплаті виконаних робіт.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 09.07.2003р. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 149, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1064120 0000 000659.

26 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Інтершляхбуд” в особі директора Казакова Олександра Миколайовича (надалі –Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект” в особі директора Тичини Дмитра Володимировича (надалі –Виконавець) був укладений договір № 62-07 виконання авторського нагляду за будівництвом (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1, 2.3.3, 2.3.4, 3.1 та 4.1 Договору, виконавець зобов’язався згідно ДБН А.2.2-4-2003 „Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд”, виконати роботи з авторського нагляду за об’єктом будівництва: „Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями в цокольному поверсі, за адресою: м. Чернігів, вул. Челюскінців, 9, 9 –а”, а замовник повинен прийняти роботи та оплатити їх на умовах цього Договору.

Замовник зобов’язався після повідомлення виконавця про виконання робіт з авторського нагляду на протязі трьох днів підписати Акт виконаних робіт. У разі неприбуття представника замовника для підписання Акту приймання виконаних робіт, а рівно і прибуття представника у строк понад три робочі дні, або немотивована відмова від підписання вищевказаних Актів виконаних робіт надає виконавцю право підписати вищевказаний Акт одноособово, після чого роботи вважаються прийнятими з настанням для замовника зобов’язань по оплаті виконаних робіт.

Замовник зобов’язався сплатити виконавцю встановлену вартість робіт в порядку, встановленому цим Договором, на протязі трьох робочих днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Вартість робіт на момент укладання цього Договору становить: 36000 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) в т. ч. ПДВ 6000 грн. 00 коп. За основу прийнята вартість робіт згідно ДБН Д 1.1-7-2000. Вартість виконаних робіт може бути змінена на підставі збільшення об’ємів робіт. Зміна вартості робіт повинна бути оформлена додатковою угодою до цього Договору.

Замовник на протязі трьох робочих днів з моменту підписання цього Договору перераховує на розрахунковий рахунок виконавця аванс у розмірі 50 % від загальної вартості робіт, що в сумі складає: 18000 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) в т. ч. ПДВ 3000 грн. 00 коп.

19 серпня 2008р. сторони підписали акт № ОУ-0007032 здачі –прийняття робіт (надання послуг).

Згідно вказаного акту загальна вартість виконаних робіт становить 36000,00 грн.

Згідно платіжних доручень від 28.05.2008р. № 484 та від 25.09.2008р. № 1054 відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи, сплативши 16000,00 грн.

Таким чином, сума боргу становить 20000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом виконання робіт.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати виконаних робіт своєчасно не виконав, у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 20000,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов’язання по оплаті виконаних робіт, позивач нарахував 9698,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 1699,73 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.12.2007р. по 25.11.2010р.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції і прийняття відмови господарським судом, провадження по даній справі в цій частині підлягає припиненню.

Позовні вимоги про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за виконані роботи та 1699,73 грн. трьох процентів річних з простроченої суми являються обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання позивача про надання відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на тяжкий фінансовий стан відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 78, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект” від позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершляхбуд” 9698 грн. 00 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та припинити провадження у справі в цій частині.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершляхбуд”, смт м. Чернігів, Михайло –Коцюбинське шосе, 3 (р/р 2600530011523 в ЧФ ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, МФО 353757, код 30648079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект”, м. Чернігів, вул. Толстого, 149 (р/р 2600901762803 в ЧФ ПАТ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код 32601357) 20000 грн. 00 коп. заборгованості, 1699 грн. 73 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 314 грн. 86 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року по справі 18/48/11 до 31 травня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 20 січня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко