Постанова № 137138629, 05.06.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1900/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.5, 122-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області №587/1900/26 від 20.05.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 130 ч.1, ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.4, 122-2 ч.1 КУпАП.

Але при виготовленні постанови були допущені технічні описки, які ускладнюють виконання постанови, а тому є необхідність внести уточнення до її тексту.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести уточнення в тексті постанови Сумського районного суду Сумської області №587/1900/26 від 20.05.2026 року, вважати правильною у тесті постанови «частину 5 ст. 126 КУпАП», а також виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у вигляді дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач платежу: Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко