Ухвала суду № 13713851, 04.02.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "04" лютого 2011 р.                                                  Справа №9/94

За позовом гр. ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока” м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача –гр. ОСОБА_2 м. Чернівці

про визнання рішення учасника недійсним

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч

За участю представників сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –не з’явився СУТЬ СПОРУ :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока” м. Чернівці про визнання недійсним рішення учасника №3 від 11.08.2008 року, яким участь позивача у товаристві припинено у зв’язку із зверненням частки на його частку в статутному капіталі, скасовано установчий договір, затверджено статут товариства в новій редакції та вирішено внести відповідні зміни до державного реєстру і здійснити державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.12.2010 року.

Також, ухвалою суду від 01.12.2010 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам виконавчого комітету Чернівецької міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока” (м. Чернівці вул. Гагаріна,21/Б код 22838442).

10.12.2010 року від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 10.12.2010 року оголошено перерву до 13.12.2010 року, а у судовому засіданні 13.12.2010 року –до 23.12.2010 року.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено

У судовому засіданні 23.12.2010 року оголошено перерву до 10.01.2011 року, а у судовому засіданні 10.01.2011 року –до 21.01.2011 року.

Ухвалою суду від 01.02.2011 року розгляд справи відкладено на 01.02.2011 року.

У судовому засідання 01.02.2011 року представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи складність справи та потребу в поданні додаткових доказів для правильного вирішення спору, суд вирішив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

01.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення ВАС України адміністративної справи №К-42616/10, провадження в якій відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока” до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради про зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні 01.02.2011 року оголошено перерву до 04.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.07.2009 року та Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року.

У свою чергу, предметом вищевказаного спору є зобов’язання державного реєстратора провести державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції, затвердженого рішенням №3 від 11.08.2008 року та внести відповідні зміни до відомостей, що містяться в ЄДР.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі №60086/09/9104 визнано нечинним рішення державного реєстратора про залишення документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр “Мікрохірургія ока” без розгляду та зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію статуту відповідача в новій редакції. При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що вирішення питання про недійсність документів, поданих для державної реєстрації не відноситься до компетенції адміністративного суду, а належить до виключної компетенції господарського суду.

А відтак враховуючи, що розгляд ВАС України вищевказаної адміністративної справи жодним чином не зумовлює неможливість розгляду господарської справи №9/94 про визнання недійсним рішення учасника №3 від 11.08.2008 року, оскільки саме до підвідомчості господарського суду належить розгляд корпоративних спорів, підстави для зупинення провадження відсутні, тож у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити

Разом з тим, враховуючи що сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2.          У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити

3.          Розгляд справи відкласти на 14.02.2011 року на 11 годин 30 хвилин.

4.          Позивачу повторно надати: заперечення на відзив відповідача.

5.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв