Ухвала суду № 137138430, 05.06.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/337/26

Номер провадження 2-с/719/3/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 червня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.05.2026р. по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3178,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2026 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.05.2026р. по справі №719/337/26, яким із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по сплаті за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3178,60грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що вимоги ТзОВ «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії про оплату послуг є неправомірними, оскільки між ними не було укладено жодних договорів про розподіл газу, заяви про приєднання ОСОБА_1 не підписувала. Зазначила, що важливим елементом при договорі приєднання є те, щоб газорозподільна система перебувала у власності чи користуванні оператора газорозподільної системи. Докази про власника газорозподільної системи в матеріалах заяви про видачу судового наказу - відсутні. Окрім того, постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2770 від 30.12.2020 року, №124 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, а тому їх застосування є помилковим. Також, не погоджується із розміром заборгованості на який стягувач посилається як на підставу своїх вимог, оскільки стягувачем не додано жодного доказу, шо такі послуги та у такому обсязі були надані стягувачем, а нею отримані, що в свою чергу спростовує правильність і безспірність розрахунків заборгованості. Зназначила, що їй, боржнику, не надсилалось ГзОВ «Газорозподільні мережі України» повідомлення про наявну заборгованість з розподілу природнього газу в сумі 3178,60 грн. А тому, просить скасувати судовий наказ від 20.05.2026р. по справі №719/337/26.

Як вбачається із матеріалів основної справи № 719/337/26 (провадження № 2-н/719/57/26) 20 травня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області видано судовий наказ за заявою ТзОВ «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані послуги з розподілу природного газу.

Копія судового наказу від 20.05.2026р. та копія заяви з копіями доданих до неї документів були вручені боржнику ОСОБА_1 28.05.2026р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 067178457028.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. А згідно п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170, ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012р. наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 170-171 ЦПК України, приходжу до висновку, що, розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд має лише два повноваження: повернути вказану заяву, якщо вона не відповідає вимогам до форми та змісту чи пропущений строк її подачі (ч.6 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України), та скасувати судовий наказ (ч.3 ст.170 ЦПК України).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а суд у порядку наказного провадження не має повноважень розглядати обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, наявність між стягувачем та боржником спору про право та з приводу суми заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, зважаючи на обмежені повноваження суду в порядку наказного провадження щодо з`ясування обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, судовий наказ від 20.05.2026р. по справі № 719/337/26 слід скасувати, а вимоги стягувача розглядати в позовному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №oGtYpCL7au8 від 03.06.2026р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн., то розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 166,40 грн.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням заяви про скасуваня судового наказу з ТзОВ «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 166,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 160, 161, 169-172, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.05.2026р. по справі №719/337/26 про примусове стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволити.

Судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.05.2026р. по справі № 719/337/26, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3178,60 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. скасувати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Чернівецької філії (адреса місця знаходження: м. Чернівці, вул.Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ 45304917) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 166,40 грн. (сто шістдесят шість гривень 40 копійок).

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: