Рішення № 13713835, 08.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Справа № 07/26/119/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”

про стягнення 29128 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Калениченко І.Т. - директор товариства;

від відповідача: не з‘явилися.

Заявлено позов про стягнення відповідача на користь позивача 29128 грн. боргу за поставлену макуху соєву.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки від 29.10.2010р. №29/10/2010 щодо оплати поставленої йому позивачем макухи соєвої.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини нез’явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг”, як постачальник, і товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”, як покупець, уклали договір поставки №29/10/2010 (далі –договір №29/10/2010), згідно з яким постачальник зобов’язався у період з 01.11.2010р. по 10.11.2010р. передати у власність покупця макуху соєву у кількості 32,54 тонн за ціною 3200 грн. за одну тонну, усього на загальну суму 104128грн., а покупець зобов’язався прийняти і протягом 10 календарних днів з дня поставки оплатити цей товар.

Згідно з п. 4.1 договору №29/10/2010 поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ (згідно з Incoterms 2000). Місце поставки –Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66/Б.

На виконання договору №29/10/2010 товариство з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг” за товарно –транспортною накладною від 31.10.2010р. серія 01АА № 438525 01.11.2010р. поставило товариству з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика”, а останнє прийняло через свого представника Вочергу В.В., який діяв на підставі довіреності від 01.11.2010р. №152/К, 32,54 тонни макухи соєвої.

На оплату поставленої за вказаною товарно-транспортною накладною макухи соєвої товариство з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг” виписало відповідачу рахунок від 01.11.2010р. №216 на суму 104127 грн. 74 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” 09.11.2010р., 17.11.2010р. та 26.11.2010р. сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг” на його рахунок в установі банку за поставлену макуху соєву згідно з рахунком від 01.11.2010р. №216 відповідно 50000грн., 15000грн. і 10000грн, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача. Відповідно сума боргу відповідача перед позивачем становить 29127 грн. 74 коп. (104127 грн. 74 коп. –50000грн. –15000грн. –10000грн.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 ст. 222 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за договором №29/10/2010 щодо оплати позивачу в установлений цим договором строк поставленої макухи соєвої, тому позивач вправі вимагати примусового виконання цього зобов’язання в натурі шляхом стягнення з відповідача боргу за поставлену макуху соєву у сумі 29127 грн. 74 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 29127 грн. 74 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 291 грн. 28 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська птахофабрика” (вул. Паризької Комуни, 65-а, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 30598924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаир Юг” (вул. 1 Слобідська, 62, офіс 306, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 36142974) –29127 грн. 74 коп. основного боргу, 291 грн. 28 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення складено 09.02.2011р.