Ухвала суду № 137138310, 04.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/317/26

провадження № 2/632/620/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Сімутіну Альону Андріївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 221 463,55 грн. яка утворилася через невиконання п`ятьох кредитних зобов`язань, а саме:

- за Кредитним договором № 102384868 в розмірі 35 468,79 гри., з яких: 11 760,00 гри. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9 308,79 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 8 400,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

- за Кредитним договором № 5132841 в розмірі 92 353,76 грн., з яких: 24 799,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 55 053,78 грн. - сума заборгованості за процентами, 12 500,00 грн. - сума заборгованості за штрафами, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією за видачу, - за Кредитним договором № 8759047 в розмірі 46 000,00 грн., з яких: 17 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 800,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за Кредитним договором № 71552186 в розмірі 15 345,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4 320,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею,1 350,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

- за Кредитним договором № 8897271 в розмірі 32 296,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 916,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею,16 000,00 грн. неустойка,1 380,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

Вимоги за вищевказаними кредитними договорами передані позивачеві на підставі договору факторингу №28072025 від 28.07.2025.

Разом з сумою боргу за вищезазначеними договорами представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді від 13.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Миколаєнко В.М. усунула 24.03.2026, засобами електронного суду.

Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2026.

06.05.2026 підготовче судове засідання відкладено на 04 червня 2026 через неявку відповідача по справі.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивач та представник позивача повідомлялися про дату час та місце розгляду підготовчого судового засідання засобами Електронного суду. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутністю представника у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Поштовий конверт, який направлявся відповідачеві повернувся до суду з рукописним зазначенням «адресат відсутній».

Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданий позивачем.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Надіслати позивачу, представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко