Ухвала суду № 137138218, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8694/26

н/п 2-н/638/2140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 03 червня 2026 року, виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року було задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте при оформленні тексту вказаного судового наказу було допущено технічну помилку, а саме в тексті наказу помилково зазначено загальну суму заборгованості «75 319,49 грн» замість вірної «78 013,77 грн».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За змістом процесуального закону, правила виправлення описок поширюються також і на судові накази.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна або арифметична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального чи цифрового викладу. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила правопису, нумерації, арифметичних розрахунків або ідентифікації сторін, що має вплив на зміст судового акту.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, а саме деталізованим розрахунком заборгованості, правильна загальна сума солідарного стягнення з боржників разом із інфляційними втратами та 3% річних становить 78 013,77 грн. Зазначення у тексті судового наказу суми заборгованості «75 319,49 грн» є очевидною арифметичною опискою, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду для приведення процесуального документу у відповідність до фактичних обставин справи та матеріалів заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку допущену в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У тексті судового наказу від 03 червня 2026 року вважати вірною загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , «78 013,77 грн (сімдесят вісім тисяч тринадцять гривень 77 копійок)» замість помилково вказаної суми «75 319,49 грн (сімдесят п`ять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 49 копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 03 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА