Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/6453/26
Провадження № 2-во/638/101/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» про повернення судового збору відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках: « ОСОБА_1 », «до ОСОБА_1 »). В абзаці третьому описової частини ухвали (під час згадування про поданий відзив на позов від 25.05.2026) прізвище та ініціали відповідача помилково вказано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_5 ).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з ухвали, у вступній, описовій та резолютивній частинах не правильно зазначено прізвище відповідача, замість належного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_2 ». Отже, в ухвалі допущено описку.
Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.06.2026 виправлено допущено в ухвалі від 27.05.2026 описку, правильно зазначено прізвища відповідача.
У зв`язку з тим, що описка, допущена в ухвалі суду виправлення, зазначена зава ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
Судове рішення № 137138168, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6453/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: