Рішення № 137138038, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/23981/25

Провадження № 2/638/4112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 05.02.2021 ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №4185222468, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 25960,00 грн.

На підставі договору відступлення прав вимоги та договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від первинного кредиторая до АТ «Таксомбанк», а потім від останнього до позивача.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 19195,98 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 11485,01 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,85 грн., заборгованість за комісіями 7710,12 грн., які разом з судовим збором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

05.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4185222468 (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого останній має бути надано кредит в сумі 25960,00 грн. на будь-які цілі строком на 24 місяців у безготівковій формі, з фіксованою відсотковою ставкою 7%, що складає 1400,00 грн. при наданні кредиту та 2,70 відсотків щомісяця. Повернення кредиту передбачено здійснити згідно графіку, наведеному в договорі. (розділ 1 кредитного договору, розділ 5 паспорту кредиту).

У п.1.4 Кредитного договору погоджено, що кредит мав бути сплачений на рахунок відповідача у АТ «Таксомбанк» шляхом безготівкового перерахунку коштів у розмірі 20000 грн., ПАТ «Страхова компанія «ТАС» у розмірі 4560,00 грн. з призначення платежу: оплата страхового платежу за договором страхування № 4185222468-С від 05/02/2021.

Кредитний договір, як передбачено розділом 1 кредитного договору та паспорта кредиту, діє в межах строку на який надається кредит.

Відповідачкою в цей же день було підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» згідно з п. 8, остання підтвердила, що ознайомлена з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та надала згоду на використання під час укладання з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР», та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, та зразок розміщений в Правилах, а також приєдналась до Договору про спосіб підписання договорів.

Суми комісії Кредитним договором не погоджено.

Під текстом Кредитного договору та заяви-анкети проставлено підпис ОСОБА_1

17.12.2021 АТ «Таскомбанк» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (клієнт) укладено Договір факторингу № 171221 згідно п. 2.1 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право вимоги за кредитними договорами на умовах визначених вказаним договором (п. 2.1 Договору факторингу).

Відступлення права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами акту прийму передачі реєстру - передачі реєстру прав вимоги згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної у п.3.1 Договору факторингу (п.2.3 Договору факторингу).

В п. 3.1 Договору факторингу сума фінансування заретушована. Документи про сплату фінансування за цим договором відсутні

В справі на момент її розгляду відсутній Акт передачі реєстру - передачі реєстру прав вимоги та такий реєстр, складені АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»

26.05.2025 між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф за п. 2.1 якого Фактор зобов`язується передати Клієнту фінансування, а Клієнт - відступити права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Право вимоги переходить, як встановлено п. 2.3 договору факторингу, з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору. У п. 3.1 погоджена сума фінансування у розмірі 3974947,56 грн., що мала бути сплачена в день укладення даного договору.

Сторони договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 підписали акт прийму передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, дата підписання якого відбулася у день укладення договору факторингу із зазначенням загальної кількістю 1739, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників.

Через відсутність в справі погоджених форм Актів прийму передачі реєстру прав вимоги не можливо встановити відповідність умовам договору Акт, долученого до матеріалів позовної заяви.

Згідно наявного реєстру прав вимог до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача у сумі 19195,98 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту 11485,01 грн., за відсотками 0,85 грн., за комісією 7710,12 грн.

Платіжною інструкцією № 228117 від 26.05.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено АТ «Таскомбанк» за договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 суму 3974947,56 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики, за правилами частини другої статті 1046 ЦК України, є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Поняття бухгалтерського обліку визначено частиною 1 статті названого закону як процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. В цій статті визначається поняття господарської операції - дії або події, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства та первинного документу - документу, який містить відомості про господарську операцію.

Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлено Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 (далі за текстом - Положення).

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п. 62 Положення).

За правилами п. 63 Положення виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Однак, на момент розгляду справа не містить документів, які б слугували первинними документами згідно Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України та належним чином підтверджували б операцію з видачі в безготівковій чи готівковій формі кредиту ОСОБА_1 за Кредитним договором, в т.ч. платежів страховій компанії.

Розрахунок заборгованості за Кредитним договором не може бути прийнятий на підтвердження заборгованості, адже він не є первинними бухгалтерським документом, який підтверджує видачу відповідачу кредиту та повністю залежить лише від волі позивача.

Не містить справа на момент її розгляду Реєстрів прав вимог за договорами факторингу, які б засвідчували перехід прав вимоги до відповідача від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «Таксомбанк». Також відсутні докази сплати фінансування за договором факторингу № 171221 від 17.12.2021, що є підставо для переходу права вимоги. В названому договірі факторнгу заретушована сума фінансування. Не додано до позову акт прийому-передачі реєстру прав вимоги. Вказане позбавляє можливості пересвідчитися без припущень в належному переході до позивача права вимоги до відповідача.

За встановлених обставин в позові слід відмовити.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, підстави для розподілу судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 141, 264-265, 273, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Гребенюк